AMD
Radeon 740M 8300G vs Radeon HD 6950
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
HD 6950
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 740M 8300G और HD 6950 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗740M 8300G, Head to Head कुल इंडेक्स में HD 6950 से 39% आगे है।+39%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon 740M 8300G (~18%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण 740M 8300G
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · FSR
विचार करने के कारण HD 6950
- कम दर्ज बाज़ार मूल्य
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
4633
100100
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 22–27में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon 740M 8300G
179 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Radeon HD 6950
कीमत ₹3,350.36वर्तमान बाजार कीमत की प्रति इकाई कैटलॉग प्रदर्शन पर आधारित, मापे गए FPS पर नहीं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
46बेहतर
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
40बेहतर
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
37बेहतर
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
45
55बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52बेहतर
44
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
बिजली खपत—
OpenGL
अपस्केलिंग
Compute API
TFLOPSबेहतर
क्लॉक स्पीड
वीडियो मेमोरी
मेमोरी प्रकार
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी बैंडविड्थ—
इंटरफ़ेस
बिजली खपत—
रिलीज़ तारीख
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉकबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अनुशंसित PSU
लंबाई
मोटाई
आर्किटेक्चर
लॉन्च कीमत—
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
शेडर यूनिट / कोर
मेमोरी कैश
पावर कनेक्टर
मेमोरी बस
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 740M 8300G और HD 6950 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
740M 8300GHD 6950
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
169 FPS
1080p Ultra
133 FPS
115 FPS
1440p Ultra
104 FPS
63 FPS
4K Ultra
52 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2740M 8300G190 FPSHD 6950169 FPS740M 8300G133 FPSHD 6950115 FPS740M 8300G104 FPSHD 695063 FPS740M 8300G52 FPSHD 695023 FPS
Cyberpunk 2077740M 8300G123 FPSHD 6950109 FPS740M 8300G106 FPSHD 695091 FPS740M 8300G75 FPSHD 695046 FPS740M 8300G35 FPSHD 695016 FPS
Forza Horizon 5740M 8300G155 FPSHD 6950138 FPS740M 8300G100 FPSHD 695087 FPS740M 8300G93 FPSHD 695057 FPS740M 8300G76 FPSHD 695034 FPS
Hogwarts Legacy740M 8300G100 FPSHD 695089 FPS740M 8300G84 FPSHD 695072 FPS740M 8300G67 FPSHD 695041 FPS740M 8300G35 FPSHD 695016 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100533541%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100055200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046437%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100464014%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.211.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.64.4
अपस्केलिंगFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरNot publicly specifiedTeraScale 3
प्रक्रिया नोड4 nmबेहतर40 nm
रिलीज़ तारीख20232010
Device classMobileDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified2640 million
डाई आकारNot publicly specified389 mm²
शेडर यूनिट / कोरNot publicly specified1408
बेस क्लॉक800 MHz800 MHz
बूस्ट क्लॉक2600 MHzबेहतर800 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसIGPPCIe 2x16
लंबाईOEM dependent286 mm
मोटाईOEM dependentDual-slot
अनुशंसित PSUOEM dependent550 W
पावर कनेक्टरIntegrated laptop power6+6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentनहीं
अधिकतम मॉनिटरOEM dependent5
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनOEM dependent4096 × 2160
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी- SMA2 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारSMAGDDR5
मेमोरी बसSystem memory interface256 bit
TFLOPS2.87बेहतर2.253
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 65
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (5)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8300G or HD 6950?+
740M 8300G has the higher overall gaming score, while 740M 8300G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
740M 8300G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
740M 8300G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8300G offers more overall performance, while 740M 8300G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
740M 8300G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8300G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8300G leads in combined 1440p performance. 740M 8300G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8300G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8300G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.