AMD
Radeon 780M 8700G vs GeForce 710M
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce 710M
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 780M 8700G और GeForce 710M की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗780M 8700G, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce 710M से 67% आगे है।+67%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon 780M 8700G (~31%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण 780M 8700G
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · FSR
विचार करने के कारण GeForce 710M
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
5030
9854
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 8–13में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon 780M 8700G
173 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
50बेहतर
30
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
42बेहतर
28
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
40बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
48
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
55बेहतर
42
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
बिजली खपत—
TFLOPSबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी प्रकार
मेमोरी आवृत्ति—
अपस्केलिंग
Compute API
मेमोरी बैंडविड्थ—
इंटरफ़ेस
बिजली खपत—
रिलीज़ तारीख
लॉन्च कीमत——
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
लंबाई
आर्किटेक्चर
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
अनुशंसित PSU
मोटाई
शेडर यूनिट / कोर
मेमोरी कैश
मेमोरी बस
पावर कनेक्टर
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 780M 8700G और GeForce 710M की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
780M 8700GGeForce 710M
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
152 FPS
1080p Ultra
145 FPS
107 FPS
1440p Ultra
113 FPS
57 FPS
4K Ultra
56 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2780M 8700G206 FPSGeForce 710M152 FPS780M 8700G145 FPSGeForce 710M107 FPS780M 8700G113 FPSGeForce 710M57 FPS780M 8700G56 FPSGeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 2077780M 8700G133 FPSGeForce 710M98 FPS780M 8700G115 FPSGeForce 710M84 FPS780M 8700G82 FPSGeForce 710M41 FPS780M 8700G38 FPSGeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 5780M 8700G168 FPSGeForce 710M124 FPS780M 8700G109 FPSGeForce 710M80 FPS780M 8700G102 FPSGeForce 710M51 FPS780M 8700G82 FPSGeForce 710M30 FPS
Hogwarts Legacy780M 8700G109 FPSGeForce 710M80 FPS780M 8700G91 FPSGeForce 710M67 FPS780M 8700G73 FPSGeForce 710M37 FPS780M 8700G38 FPSGeForce 710M14 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583161%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100503438%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100503633%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100503535%
H2H Inference IndexH2H Index / 100503438%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503730%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503438%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.211.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरNot publicly specifiedKepler / Fermi
प्रक्रिया नोड4 nmबेहतर28 nm
रिलीज़ तारीख20232013
Device classMobileMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified585 million
डाई आकारNot publicly specified116 mm²
शेडर यूनिट / कोरNot publicly specified96
बेस क्लॉक800 MHzबेहतर775 MHz
बूस्ट क्लॉक2900 MHzबेहतर775 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसIGPPCIe 2.0 x16
लंबाईOEM dependentOEM dependent
मोटाईOEM dependentOEM dependent
अनुशंसित PSUOEM dependentOEM dependent
पावर कनेक्टरIntegrated laptop powerNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
अधिकतम मॉनिटरOEM dependentOEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनOEM dependentOEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी- SMA1 GB DDR3
मेमोरी प्रकारSMAGDDR5 / DDR3
मेमोरी बसSystem memory interface64 bit
TFLOPS8.91बेहतर0.298
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 64
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 780M 8700G or GeForce 710M?+
780M 8700G has the higher overall gaming score, while 780M 8700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 710M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 710M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
780M 8700G offers more overall performance, while 780M 8700G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 710M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
780M 8700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
780M 8700G leads in combined 1440p performance. 780M 8700G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
780M 8700G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 710M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 710M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 780M 8700G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.