NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon 520
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
Radeon 520
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8300 GS और Radeon 520 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Radeon 520, Head to Head कुल इंडेक्स में 8300 GS से 6% आगे है।+6%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce 8300 GS (~38%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण 8300 GS
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
विचार करने के कारण Radeon 520
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
3638
10065
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 245–250में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8300 GS
132 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
36
38बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
32
34बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
30
31बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
33
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
55बेहतर
40
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
बिजली खपत—
क्लॉक स्पीड—
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
लंबाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोर
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉक
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थ—
इंटरफ़ेस
बिजली खपत—
प्रक्रिया नोड—
अनुशंसित PSU
डाई आकार
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्या
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8300 GS और Radeon 520 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8300 GSRadeon 520
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
171 FPS
157 FPS
1080p Ultra
120 FPS
111 FPS
1440p Ultra
74 FPS
86 FPS
4K Ultra
28 FPS
43 FPS
Counter-Strike 28300 GS171 FPSRadeon 520157 FPS8300 GS120 FPSRadeon 520111 FPS8300 GS74 FPSRadeon 52086 FPS8300 GS28 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSRadeon 520102 FPS8300 GS95 FPSRadeon 52088 FPS8300 GS54 FPSRadeon 52062 FPS8300 GS19 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 58300 GS139 FPSRadeon 520128 FPS8300 GS90 FPSRadeon 52083 FPS8300 GS67 FPSRadeon 52077 FPS8300 GS41 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSRadeon 52083 FPS8300 GS76 FPSRadeon 52069 FPS8300 GS48 FPSRadeon 52056 FPS8300 GS19 FPSRadeon 52029 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036385%
H2H Compute IndexH2H Index / 100283830%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273834%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10040200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100213858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100233849%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273834%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100183871%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263838%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeslaPolaris
प्रक्रिया नोड80 nm—
रिलीज़ तारीख20072017
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या210 millionNot publicly specified
डाई आकार127 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर8Not publicly specified
बेस क्लॉक459 MHzOEM/TGP dependent
बूस्ट क्लॉक459 MHzOEM/TGP dependent
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16OEM platform dependent
लंबाईVaries by boardOEM dependent
मोटाईSingle-slotOEM dependent
अनुशंसित PSU200 WOEM dependent
पावर कनेक्टरNoneIntegrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर3OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 1600OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी128 MB DDR2OEM configuration dependent
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR5
मेमोरी बस64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.015OEM/TGP dependent
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 63
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or Radeon 520?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.