NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce 910M
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce 910M
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8500 GT और GeForce 910M की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗8500 GT, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce 910M से 37% आगे है।+37%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce 8500 GT (~40%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण 8500 GT
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- कम घोषित बिजली खपत
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
विचार करने के कारण GeForce 910M
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4130
100100
10054
743
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 61–66में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 910M
174 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
41बेहतर
30
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
36बेहतर
28
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
34बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
59बेहतर
42
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
लंबाई
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSU
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8500 GT और GeForce 910M की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8500 GTGeForce 910M
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
152 FPS
1080p Ultra
138 FPS
107 FPS
1440p Ultra
87 FPS
57 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28500 GT196 FPSGeForce 910M152 FPS8500 GT138 FPSGeForce 910M107 FPS8500 GT87 FPSGeForce 910M57 FPS8500 GT33 FPSGeForce 910M21 FPS
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSGeForce 910M98 FPS8500 GT109 FPSGeForce 910M84 FPS8500 GT63 FPSGeForce 910M41 FPS8500 GT22 FPSGeForce 910M14 FPS
Forza Horizon 58500 GT160 FPSGeForce 910M124 FPS8500 GT103 FPSGeForce 910M80 FPS8500 GT79 FPSGeForce 910M51 FPS8500 GT48 FPSGeForce 910M30 FPS
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSGeForce 910M80 FPS8500 GT86 FPSGeForce 910M67 FPS8500 GT57 FPSGeForce 910M37 FPS8500 GT22 FPSGeForce 910M14 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413031%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10031349%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100743144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100263632%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100273526%
H2H Inference IndexH2H Index / 10031349%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100223751%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031349%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeslaMaxwell
प्रक्रिया नोड80 nm28 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20072015
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या210 million1020 millionबेहतर
डाई आकार127 mm²87 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर16384बेहतर
बेस क्लॉक459 MHz641 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक459 MHz641 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 1x16PCIe 3.0 x8
लंबाई229 mmOEM dependent
मोटाईSingle-slotIGP
अनुशंसित PSU200 WOEM dependent
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर3OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 1600Depends on host system
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी256 MB DDR2बेहतर2 GB DDR3
मेमोरी प्रकारDDR2GDDR5 / DDR3
मेमोरी बस128 bitबेहतर64 bit
TFLOPS0.0290.492बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or GeForce 910M?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.