NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Intel Arc 140T
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc 140T
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 8600 GS और Arc 140T की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc 140T, Head to Head कुल इंडेक्स में 8600 GS से 46% आगे है।+46%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: आंशिक रूप से सत्यापितसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce 8600 GS (~9%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण 8600 GS
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
विचार करने के कारण Arc 140T
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
Intelप्रदर्शन
4667
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 49–54में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 8600 GS
157 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
46
67बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
40
55बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
37
52बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
50
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
62बेहतर
57
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
बिजली खपत—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
मेमोरी आवृत्ति
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
लंबाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
क्लॉक स्पीड
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थ
इंटरफ़ेस
बिजली खपत
प्रक्रिया नोड
अनुशंसित PSU
डाई आकार
ट्रांजिस्टर संख्या
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
मेमोरी कैश
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
Vulkan
HDMI
अपस्केलिंग
DisplayPort
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 8600 GS और Arc 140T की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
8600 GSArc 140T
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
—
1080p Ultra
154 FPS
—
1440p Ultra
98 FPS
—
4K Ultra
37 FPS
—
Counter-Strike 28600 GS220 FPSArc 140T—8600 GS154 FPSArc 140T—8600 GS98 FPSArc 140T—8600 GS37 FPSArc 140T—
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSArc 140T—8600 GS122 FPSArc 140T—8600 GS71 FPSArc 140T—8600 GS25 FPSArc 140T—
Forza Horizon 58600 GS179 FPSArc 140T—8600 GS116 FPSArc 140T—8600 GS88 FPSArc 140T—8600 GS54 FPSArc 140T—
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSArc 140T—8600 GS97 FPSArc 140T—8600 GS64 FPSArc 140T—8600 GS25 FPSArc 140T—
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100466737%
H2H Compute IndexH2H Index / 100376960%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100376758%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100316773%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100336768%
H2H Inference IndexH2H Index / 100376758%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100286782%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100366760%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX10.012.2
VulkanNot supportedNot publicly specified
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedIntel XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeslaXe-LPG
प्रक्रिया नोड80 nmNot publicly specified
रिलीज़ तारीख2007Q1'25
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या289 millionNot publicly specified
डाई आकार169 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर16बेहतर8 Xe cores
बेस क्लॉक540 MHzNot publicly specified
बूस्ट क्लॉक540 MHzबेहतरUp to 2.35 GHz (depends on host processor)
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 1x16Integrated into processor package
लंबाईVaries by boardNot applicable (integrated GPU)
मोटाईSingle-slotNot applicable (integrated GPU)
अनुशंसित PSU200 WSystem dependent
पावर कनेक्टरNoneNot applicable (integrated GPU)
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर34 (platform capability)
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी512 MB DDR2Shared system memory; OEM configurable
मेमोरी प्रकारDDR2Shared DDR5 / LPDDR5X
मेमोरी बस128 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS0.038Not publicly specified
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 21 / 68
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or Arc 140T?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.