NVIDIA
GeForce 9300 GE vs Intel Arc 130T
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc 130T
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 9300 GE और Arc 130T की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc 130T, Head to Head कुल इंडेक्स में 9300 GE से 66% आगे है।+66%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: आंशिक रूप से सत्यापितसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce 9300 GE (~6%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण 9300 GE
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
विचार करने के कारण Arc 130T
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
Intelप्रदर्शन
3863
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 207–212में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce 9300 GE
109 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
38
63बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
34
52बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
31
49बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
47
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
57बेहतर
54
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
अनुशंसित PSU
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
डाई आकार
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्या
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
बिजली खपत—
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
अधिकतम मॉनिटर
लंबाई
आर्किटेक्चर
क्लॉक स्पीड
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्ति
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थ
इंटरफ़ेस
बिजली खपत
प्रक्रिया नोड
HDMI
Vulkan
अपस्केलिंग
DisplayPort
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 9300 GE और Arc 130T की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
9300 GEArc 130T
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
—
1080p Ultra
128 FPS
—
1440p Ultra
79 FPS
—
4K Ultra
30 FPS
—
Counter-Strike 29300 GE182 FPSArc 130T—9300 GE128 FPSArc 130T—9300 GE79 FPSArc 130T—9300 GE30 FPSArc 130T—
Cyberpunk 20779300 GE118 FPSArc 130T—9300 GE101 FPSArc 130T—9300 GE57 FPSArc 130T—9300 GE20 FPSArc 130T—
Forza Horizon 59300 GE148 FPSArc 130T—9300 GE96 FPSArc 130T—9300 GE71 FPSArc 130T—9300 GE44 FPSArc 130T—
Hogwarts Legacy9300 GE96 FPSArc 130T—9300 GE80 FPSArc 130T—9300 GE51 FPSArc 130T—9300 GE20 FPSArc 130T—
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100386350%
H2H Compute IndexH2H Index / 100306574%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100296374%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10070200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100246390%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100266383%
H2H Inference IndexH2H Index / 100296374%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002163100%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100296374%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX10.012.2
VulkanNot supportedNot publicly specified
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedIntel XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeslaXe-LPG
प्रक्रिया नोड65 nmNot publicly specified
रिलीज़ तारीख2008Q1'25
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या210 millionNot publicly specified
डाई आकार80 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर8बेहतर7 Xe cores
बेस क्लॉक540 MHzNot publicly specified
बूस्ट क्लॉक540 MHzबेहतरUp to 2.2 GHz (depends on host processor)
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16Integrated into processor package
लंबाईVaries by boardNot applicable (integrated GPU)
मोटाईSingle-slotNot applicable (integrated GPU)
अनुशंसित PSU200 WSystem dependent
पावर कनेक्टरNoneNot applicable (integrated GPU)
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर34 (platform capability)
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16007680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी256 MB DDR2Shared system memory; OEM configurable
मेमोरी प्रकारDDR2Shared DDR5 / LPDDR5X
मेमोरी बस64 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS0.021Not publicly specified
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 21 / 68
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (2)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GE or Arc 130T?+
9300 GE has the higher overall gaming score, while 9300 GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GE offers more overall performance, while 9300 GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GE leads in combined 1440p performance. 9300 GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.