AMD
FirePro W4300 vs Radeon RX 6500 XT
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 6500 XT
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने FirePro W4300 और RX 6500 XT की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗FirePro W4300, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 6500 XT से 2% आगे है।+2%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: FirePro W4300 (~2%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण FirePro W4300
- कम घोषित बिजली खपत
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.1 · Not supported
विचार करने के कारण RX 6500 XT
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3235
100100
10084
5660
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 16–21में से 30
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 6500 XT
78 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
FirePro W4300
कीमत ₹6,222.09वर्तमान बाजार कीमत की प्रति इकाई कैटलॉग प्रदर्शन पर आधारित, मापे गए FPS पर नहीं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
32
35बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29
32बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
27
29बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52बेहतर
51
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमतबेहतर
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSUबेहतर
लंबाई
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
HDMI
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में FirePro W4300 और RX 6500 XT की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
FirePro W4300RX 6500 XT
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
178 FPS
1080p Ultra
112 FPS
122 FPS
1440p Ultra
62 FPS
66 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2FirePro W4300162 FPSRX 6500 XT178 FPSFirePro W4300112 FPSRX 6500 XT122 FPSFirePro W430062 FPSRX 6500 XT66 FPSFirePro W430022 FPSRX 6500 XT24 FPS
Cyberpunk 2077FirePro W4300104 FPSRX 6500 XT115 FPSFirePro W430088 FPSRX 6500 XT97 FPSFirePro W430045 FPSRX 6500 XT48 FPSFirePro W430014 FPSRX 6500 XT16 FPS
Forza Horizon 5FirePro W4300132 FPSRX 6500 XT145 FPSFirePro W430084 FPSRX 6500 XT92 FPSFirePro W430055 FPSRX 6500 XT59 FPSFirePro W430032 FPSRX 6500 XT35 FPS
Hogwarts LegacyFirePro W430085 FPSRX 6500 XT94 FPSFirePro W430070 FPSRX 6500 XT77 FPSFirePro W430040 FPSRX 6500 XT43 FPSFirePro W430015 FPSRX 6500 XT16 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032359%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354831%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039427%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043467%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041459%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039427%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045499%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394310%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरGCN 2.0RDNA 2.0
प्रक्रिया नोड28 nm6 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20152022
Device classProfDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या2080 million5400 millionबेहतर
डाई आकार160 mm²107 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर7681024बेहतर
बेस क्लॉक930 MHz2310 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक930 MHz2815 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 4x4
लंबाई171 mmVaries by board
मोटाईSingle-slotDual-slot
अनुशंसित PSU250 Wबेहतर300 W
पावर कनेक्टरNone6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर42
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 21607680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR54 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR6
मेमोरी बस128 bitबेहतर64 bit
TFLOPS1.4295.765बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 70
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (5)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: FirePro W4300 or RX 6500 XT?+
FirePro W4300 has the higher overall gaming score, while FirePro W4300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
FirePro W4300 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
FirePro W4300 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
FirePro W4300 offers more overall performance, while FirePro W4300 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
FirePro W4300 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
FirePro W4300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
FirePro W4300 leads in combined 1440p performance. FirePro W4300 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
FirePro W4300 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
FirePro W4300 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
FirePro W4300 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to FirePro W4300 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.