Intel
Intel Arc A380 vs GeForce Go 6100
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce Go 6100
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A380 और GeForce Go 6100 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗GeForce Go 6100, Head to Head कुल इंडेक्स में Arc A380 से 6% आगे है।+6%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 15 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc A380 (~38%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Arc A380
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण GeForce Go 6100
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
3638
10065
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 106–111में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce Go 6100
103 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
36
38बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
32
34बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
30
31बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
33
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
55बेहतर
40
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
अपस्केलिंग
DirectX—
Vulkan
OpenGL—
TFLOPS
बिजली खपत—
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोर
क्लॉक स्पीड—
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉक
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थ—
इंटरफ़ेस
बिजली खपत—
प्रक्रिया नोड—
अनुशंसित PSU
लंबाई
डाई आकार
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्या
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A380 और GeForce Go 6100 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A380GeForce Go 6100
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
157 FPS
1080p Ultra
129 FPS
111 FPS
1440p Ultra
69 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSGeForce Go 6100157 FPSArc A380129 FPSGeForce Go 6100111 FPSArc A38069 FPSGeForce Go 610086 FPSArc A38023 FPSGeForce Go 610043 FPS
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSGeForce Go 6100102 FPSArc A380102 FPSGeForce Go 610088 FPSArc A38050 FPSGeForce Go 610062 FPSArc A38015 FPSGeForce Go 610029 FPS
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSGeForce Go 6100128 FPSArc A38097 FPSGeForce Go 610083 FPSArc A38062 FPSGeForce Go 610077 FPSArc A38034 FPSGeForce Go 610063 FPS
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSGeForce Go 610083 FPSArc A38081 FPSGeForce Go 610069 FPSArc A38045 FPSGeForce Go 610056 FPSArc A38016 FPSGeForce Go 610029 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036385%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433812%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100473821%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463819%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433812%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433812%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.2—
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.6—
अपस्केलिंगXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe-HPGCurie
प्रक्रिया नोड6 nm—
रिलीज़ तारीख20222004
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या7200 millionNot publicly specified
डाई आकार157 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर1024Not publicly specified
बेस क्लॉक300 MHzOEM/TGP dependent
बूस्ट क्लॉक2000 MHzOEM/TGP dependent
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4x8OEM platform dependent
लंबाई222 mmOEM dependent
मोटाईDual-slotOEM dependent
अनुशंसित PSU250 WOEM dependent
पावर कनेक्टर6 pinIntegrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर4OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी6 GB GDDR6OEM configuration dependent
मेमोरी प्रकारGDDR6DDR / DDR2
मेमोरी बस96 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.198Not published (legacy architecture)
अन्य तुलनाएँ
RX 590 GMEAMDReviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 61
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or GeForce Go 6100?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.