Intel
Intel Arc A770 vs Radeon R7 260 2GB
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
R7 260 2GB
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc A770 और R7 260 2GB की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A770, Head to Head कुल इंडेक्स में R7 260 2GB से 77% आगे है।+77%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc A770 (~23%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Arc A770
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण R7 260 2GB
- कम घोषित बिजली खपत
- कम दर्ज बाज़ार मूल्य
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
5531
81100
94100
8856
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 41–46में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Arc A770
118 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
55बेहतर
31
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
46बेहतर
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
44बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
81
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
64बेहतर
52
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
मेमोरी कैश
अपस्केलिंग
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
Compute API—
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोर
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSU
डाई आकार
ट्रांजिस्टर संख्या
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
लंबाई
USB Type-C
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc A770 और R7 260 2GB की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc A770R7 260 2GB
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
160 FPS
1080p Ultra
160 FPS
111 FPS
1440p Ultra
125 FPS
61 FPS
4K Ultra
62 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSR7 260 2GB160 FPSArc A770160 FPSR7 260 2GB111 FPSArc A770125 FPSR7 260 2GB61 FPSArc A77062 FPSR7 260 2GB21 FPS
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSR7 260 2GB103 FPSArc A770127 FPSR7 260 2GB88 FPSArc A77090 FPSR7 260 2GB44 FPSArc A77042 FPSR7 260 2GB14 FPS
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSR7 260 2GB130 FPSArc A770120 FPSR7 260 2GB83 FPSArc A770112 FPSR7 260 2GB55 FPSArc A77091 FPSR7 260 2GB31 FPS
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSR7 260 2GB84 FPSArc A770101 FPSR7 260 2GB70 FPSArc A77081 FPSR7 260 2GB40 FPSArc A77042 FPSR7 260 2GB15 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553156%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643559%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643851%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704250%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684150%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643851%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653852%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0—
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe-HPGNot publicly specified
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर28 nm
रिलीज़ तारीख20222013
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionNot publicly specified
डाई आकार406 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर4096Not publicly specified
बेस क्लॉक2100 MHzबेहतर1000 MHz
बूस्ट क्लॉक2400 MHzबेहतर1000 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 3x16
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाईDual-slotVaries by board
अनुशंसित PSU550 WVaries by board
पावर कनेक्टर8+8 pin6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0Board dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर4Varies by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320Varies by board
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6बेहतर2 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
मेमोरी बस256 bitबेहतर128 bit
TFLOPS19.66बेहतर1.536
अन्य तुलनाएँ
RTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIAReviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 68
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (5)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or R7 260 2GB?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while R7 260 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 260 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 260 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 260 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.