Intel
Intel Arc B580 vs Radeon 535
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
Radeon 535
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc B580 और Radeon 535 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc B580, Head to Head कुल इंडेक्स में Radeon 535 से 58% आगे है।+58%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc B580 (~80%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Arc B580
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS 2
विचार करने के कारण Radeon 535
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
AMDप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
6038
10065
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 7–12में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon 535
102 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
60बेहतर
38
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
50बेहतर
34
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
47बेहतर
31
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
33
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
72बेहतर
40
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
आर्किटेक्चर
प्रक्रिया नोड—
अपस्केलिंग
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
शेडर यूनिट / कोर
क्लॉक स्पीड—
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉक
TFLOPS
वीडियो मेमोरी
मेमोरी प्रकार
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थ—
बिजली खपत—
बिजली खपत—
पावर कनेक्टर
अनुशंसित PSU
इंटरफ़ेस
DisplayPort
HDMI
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
रिलीज़ तारीख
लॉन्च कीमत—
मोटाई
लंबाई
ट्रांजिस्टर संख्या—
डाई आकार—
मेमोरी कैश—
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc B580 और Radeon 535 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc B580Radeon 535
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—Radeon 535157 FPSArc B580—Radeon 535111 FPSArc B580—Radeon 53586 FPSArc B580—Radeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—Radeon 535102 FPSArc B580—Radeon 53588 FPSArc B580—Radeon 53562 FPSArc B580—Radeon 53529 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—Radeon 535128 FPSArc B580—Radeon 53583 FPSArc B580—Radeon 53577 FPSArc B580—Radeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—Radeon 53583 FPSArc B580—Radeon 53569 FPSArc B580—Radeon 53556 FPSArc B580—Radeon 53529 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603845%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673855%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663854%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683857%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663854%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100713861%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगXeSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe2Polaris
प्रक्रिया नोडTSMC N5—
रिलीज़ तारीख2024-12-132017
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या—Not publicly specified
डाई आकार—Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर2560Not publicly specified
बेस क्लॉक2670 MHzOEM/TGP dependent
बूस्ट क्लॉक2670 MHzOEM/TGP dependent
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4x8OEM platform dependent
लंबाई272 mmOEM dependent
मोटाईDual-slotOEM dependent
अनुशंसित PSU600 WOEM dependent
पावर कनेक्टर8 pinIntegrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर4OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी12 GB GDDR6OEM configuration dependent
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
मेमोरी बस192 bitOEM configuration dependent
TFLOPS13.67OEM/TGP dependent
अन्य तुलनाएँ
RTX 4090NVIDIAReviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 0 / 60
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (1)
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B580 or Radeon 535?+
Arc B580 has the higher overall gaming score, while Arc B580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B580 offers more overall performance, while Arc B580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B580 leads in combined 1440p performance. Arc B580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.