Intel
Intel Arc B770 vs GeForce GT 230
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GT 230
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc B770 और GT 230 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc B770, Head to Head कुल इंडेक्स में GT 230 से 54% आगे है।+54%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc B770 (~23%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Arc B770
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण GT 230
- कम घोषित बिजली खपत
- कम दर्ज बाज़ार मूल्य
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
6039
89100
100100
8813
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 12–17में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GT 230
171 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
60बेहतर
39
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
50बेहतर
34
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
47बेहतर
32
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
89
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
70बेहतर
57
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSबेहतर
USB Type-C
OpenGL
अपस्केलिंग
Compute API
बिजली खपतबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अनुशंसित PSU
लंबाई
मोटाई
आर्किटेक्चर
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
शेडर यूनिट / कोर
मेमोरी कैश
लॉन्च कीमत—
मेमोरी प्रकार
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc B770 और GT 230 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc B770GT 230
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
196 FPS
1080p Ultra
174 FPS
138 FPS
1440p Ultra
135 FPS
77 FPS
4K Ultra
67 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSGT 230196 FPSArc B770174 FPSGT 230138 FPSArc B770135 FPSGT 23077 FPSArc B77067 FPSGT 23029 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSGT 230126 FPSArc B770138 FPSGT 230109 FPSArc B77098 FPSGT 23056 FPSArc B77045 FPSGT 23020 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSGT 230159 FPSArc B770131 FPSGT 230103 FPSArc B770122 FPSGT 23069 FPSArc B77099 FPSGT 23043 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSGT 230103 FPSArc B770109 FPSGT 23086 FPSArc B77088 FPSGT 23050 FPSArc B77046 FPSGT 23020 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603942%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673271%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683272%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100732792%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100712887%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683272%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007524103%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683175%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरNot publicly specifiedTesla
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर55 nm
रिलीज़ तारीख20262009
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified505 million
डाई आकारNot publicly specified196 mm²
शेडर यूनिट / कोरNot publicly specified48
बेस क्लॉक2100 MHzबेहतर650 MHz
बूस्ट क्लॉक2400 MHzबेहतर650 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4x16PCIe 2x16
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाईVaries by boardSingle-slot
अनुशंसित PSUVaries by board250 W
पावर कनेक्टर6+8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटरVaries by boardVaries by board
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320Varies by board
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6512 MB GDDR3बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR3
मेमोरी बस256 bit256 bit
TFLOPS28बेहतर0.156
अन्य तुलनाएँ
Radeon RX 9070AMDReviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or GT 230?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.