NVIDIA
GeForce 705M vs GeForce GT 320M
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce GT 320M
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce 705M और GeForce GT 320M की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗GeForce 705M, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce GT 320M से 1% आगे है।+1%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
समान कैटलॉग स्कोर
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण GeForce 705M
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
विचार करने के कारण GeForce GT 320M
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3030
100100
5454
4343
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 163–168में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GT 320M
166 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
30
30
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
28
28
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
26
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
42
42
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
HDMI
DisplayPort
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अधिकतम मॉनिटर
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
Compute API
लॉन्च कीमत——
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
इंटरफ़ेस
पावर कनेक्टर
मोटाई
अनुशंसित PSU
डाई आकारबेहतर
लंबाई
मेमोरी कैशबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
Device class
रिलीज़ तारीख
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GeForce 705M और GeForce GT 320M की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GeForce 705MGeForce GT 320M
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
150 FPS
1080p Ultra
106 FPS
106 FPS
1440p Ultra
57 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 705M151 FPSGeForce GT 320M150 FPSGeForce 705M106 FPSGeForce GT 320M106 FPSGeForce 705M57 FPSGeForce GT 320M57 FPSGeForce 705M21 FPSGeForce GT 320M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 705M98 FPSGeForce GT 320M97 FPSGeForce 705M84 FPSGeForce GT 320M83 FPSGeForce 705M41 FPSGeForce GT 320M41 FPSGeForce 705M14 FPSGeForce GT 320M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce 705M123 FPSGeForce GT 320M122 FPSGeForce 705M80 FPSGeForce GT 320M79 FPSGeForce 705M51 FPSGeForce GT 320M51 FPSGeForce 705M30 FPSGeForce GT 320M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 705M80 FPSGeForce GT 320M79 FPSGeForce 705M67 FPSGeForce GT 320M66 FPSGeForce 705M37 FPSGeForce GT 320M37 FPSGeForce 705M14 FPSGeForce GT 320M14 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031303%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX11.010.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरKepler / FermiTesla
प्रक्रिया नोड28 nmबेहतर40 nm
रिलीज़ तारीख20132010
Device classMobileMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या585 millionबेहतर486 million
डाई आकार116 mm²100 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर48बेहतर24
बेस क्लॉक738 MHzबेहतर500 MHz
बूस्ट क्लॉक738 MHzबेहतर500 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाईOEM dependentOEM dependent
मोटाईIGPIGP
अनुशंसित PSUOEM dependentOEM dependent
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
अधिकतम मॉनिटरOEM dependentOEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनDepends on host systemDepends on host system
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी1 GB DDR31 GB DDR3
मेमोरी प्रकारGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR3
मेमोरी बस64 bit128 bitबेहतर
TFLOPS0.142बेहतर0.053
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 68
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (2)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 705M or GeForce GT 320M?+
GeForce 705M has the higher overall gaming score, while GeForce 705M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 705M offers more overall performance, while GeForce 705M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 705M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 705M leads in combined 1440p performance. GeForce 705M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 705M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 705M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.