NVIDIA
GeForce 820M vs GeForce GTX 280
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 280
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce 820M और GTX 280 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗GTX 280, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce 820M से 3% आगे है।+3%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce 820M (~2%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण GeForce 820M
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
विचार करने के कारण GTX 280
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3031
10044
54100
4343
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 166–171में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 280
141 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
30
31बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
28
29बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
26
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
44
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
42बेहतर
41
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
रिलीज़ तारीख
HDMI
DisplayPort
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अधिकतम मॉनिटर
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
बिजली खपतबेहतर
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
इंटरफ़ेस
अनुशंसित PSU
लंबाई
मोटाई
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
Device class
पावर कनेक्टर
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GeForce 820M और GTX 280 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GeForce 820MGTX 280
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
152 FPS
1080p Ultra
107 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 820M153 FPSGTX 280152 FPSGeForce 820M107 FPSGTX 280107 FPSGeForce 820M58 FPSGTX 28060 FPSGeForce 820M21 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 820M98 FPSGTX 28098 FPSGeForce 820M85 FPSGTX 28085 FPSGeForce 820M42 FPSGTX 28043 FPSGeForce 820M14 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 820M124 FPSGTX 280124 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 28080 FPSGeForce 820M52 FPSGTX 28054 FPSGeForce 820M30 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 820M80 FPSGTX 28080 FPSGeForce 820M67 FPSGTX 28067 FPSGeForce 820M37 FPSGTX 28039 FPSGeForce 820M14 FPSGTX 28015 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035363%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034353%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरKepler / MaxwellTesla 2.0
प्रक्रिया नोड28 nmबेहतर65 nm
रिलीज़ तारीख20152008
Device classMobileDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या1270 million1400 millionबेहतर
डाई आकार118 mm²बेहतर576 mm²
शेडर यूनिट / कोर384बेहतर240
बेस क्लॉक810 MHzबेहतर602 MHz
बूस्ट क्लॉक810 MHzबेहतर602 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2x16
लंबाईOEM dependent267 mm
मोटाईMXM ModuleDual-slot
अनुशंसित PSUOEM dependent550 W
पावर कनेक्टरIntegrated laptop power6+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentनहीं
अधिकतम मॉनिटरOEM dependent3
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनDepends on host system2560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी2 GB DDR3बेहतर1 GB GDDR3
मेमोरी प्रकारGDDR5 / DDR3GDDR3
मेमोरी बस128 bit512 bitबेहतर
TFLOPS0.6220.622
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 820M or GTX 280?+
GeForce 820M has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 820M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 820M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 820M offers more overall performance, while GeForce 820M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 820M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 820M leads in combined 1440p performance. GeForce 820M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 820M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 820M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.