NVIDIA
GeForce MX110 vs GeForce GTX 690
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 690
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce MX110 और GTX 690 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗GTX 690, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce MX110 से 13% आगे है।+13%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce MX110 (~2%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण GeForce MX110
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
विचार करने के कारण GTX 690
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3034
10038
54100
5656
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 266–271में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce MX110
149 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
30
34बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
28
31बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
26
28बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
38
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
42बेहतर
41
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
बिजली खपतबेहतर
HDMI
DisplayPort
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अधिकतम मॉनिटर
USB Type-C
अनुशंसित PSU
लंबाई
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
इंटरफ़ेस
पावर कनेक्टर
मोटाई
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोड
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
Device class
रिलीज़ तारीख
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GeForce MX110 और GTX 690 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GeForce MX110GTX 690
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
177 FPS
1080p Ultra
108 FPS
121 FPS
1440p Ultra
58 FPS
66 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX110153 FPSGTX 690177 FPSGeForce MX110108 FPSGTX 690121 FPSGeForce MX11058 FPSGTX 69066 FPSGeForce MX11021 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX11099 FPSGTX 690114 FPSGeForce MX11085 FPSGTX 69096 FPSGeForce MX11042 FPSGTX 69048 FPSGeForce MX11014 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX110125 FPSGTX 690144 FPSGeForce MX11081 FPSGTX 69091 FPSGeForce MX11052 FPSGTX 69060 FPSGeForce MX11031 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX11081 FPSGTX 69093 FPSGeForce MX11068 FPSGTX 69076 FPSGeForce MX11037 FPSGTX 69043 FPSGeForce MX11014 FPSGTX 69016 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303413%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037408%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003890%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042445%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040437%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037408%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044464%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038405%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरPascal / Turing / AmpereKepler
प्रक्रिया नोड28 nm28 nm
रिलीज़ तारीख20172012
Device classMobileDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या1020 million3540 millionबेहतर
डाई आकार77 mm²बेहतर294 mm²
शेडर यूनिट / कोर2561536बेहतर
बेस क्लॉक978 MHzबेहतर915 MHz
बूस्ट क्लॉक1006 MHz1019 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 3x16
लंबाईOEM dependent279 mm
मोटाईIGPDual-slot
अनुशंसित PSUOEM dependent700 W
पावर कनेक्टरNone8+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentनहीं
अधिकतम मॉनिटरOEM dependent4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनDepends on host system4096 × 2160
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी2 GB GDDR54 GB GDDR5बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR5 / GDDR6GDDR5
मेमोरी बस64 bit256x2 bitबेहतर
TFLOPS0.5153.13बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX110 or GTX 690?+
GeForce MX110 has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX110 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX110 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX110 offers more overall performance, while GeForce MX110 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX110 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX110 leads in combined 1440p performance. GeForce MX110 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX110 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX110 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX110 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX110 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.