NVIDIA
GeForce GT 130 vs Radeon 780M 8700G
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
780M 8700G
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GT 130 और 780M 8700G की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗780M 8700G, Head to Head कुल इंडेक्स में GT 130 से 28% आगे है।+28%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce GT 130 (~4%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण GT 130
- कम दर्ज बाज़ार मूल्य
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
विचार करने के कारण 780M 8700G
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
3950
10098
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 220–225में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon 780M 8700G
173 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
39
50बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
34
42बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
32
40बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
48
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
57बेहतर
55
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
अनुशंसित PSU
लंबाई
बिजली खपत—
DirectX
OpenGL
TFLOPSबेहतर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थ—
इंटरफ़ेस
बिजली खपत—
प्रक्रिया नोडबेहतर
डाई आकार
ट्रांजिस्टर संख्या
शेडर यूनिट / कोर
मेमोरी कैश
Vulkan
अपस्केलिंग
DisplayPort
HDMI
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GT 130 और 780M 8700G की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GT 130780M 8700G
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
206 FPS
1080p Ultra
137 FPS
145 FPS
1440p Ultra
77 FPS
113 FPS
4K Ultra
28 FPS
56 FPS
Counter-Strike 2GT 130195 FPS780M 8700G206 FPSGT 130137 FPS780M 8700G145 FPSGT 13077 FPS780M 8700G113 FPSGT 13028 FPS780M 8700G56 FPS
Cyberpunk 2077GT 130126 FPS780M 8700G133 FPSGT 130108 FPS780M 8700G115 FPSGT 13055 FPS780M 8700G82 FPSGT 13019 FPS780M 8700G38 FPS
Forza Horizon 5GT 130158 FPS780M 8700G168 FPSGT 130103 FPS780M 8700G109 FPSGT 13069 FPS780M 8700G102 FPSGT 13041 FPS780M 8700G82 FPS
Hogwarts LegacyGT 130103 FPS780M 8700G109 FPSGT 13086 FPS780M 8700G91 FPSGT 13050 FPS780M 8700G73 FPSGT 13019 FPS780M 8700G38 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395025%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325858%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100325044%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275060%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285056%
H2H Inference IndexH2H Index / 100325044%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245070%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315047%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeslaNot publicly specified
प्रक्रिया नोड55 nm4 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20092023
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या314 millionNot publicly specified
डाई आकार121 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर32Not publicly specified
बेस क्लॉक500 MHz800 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक500 MHz2900 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16IGP
लंबाईVaries by boardOEM dependent
मोटाईMXM ModuleOEM dependent
अनुशंसित PSUVaries by boardOEM dependent
पावर कनेक्टर6 pinIntegrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटरVaries by boardOEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनVaries by boardOEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी512 MB DDR2- SMA
मेमोरी प्रकारDDR2SMA
मेमोरी बस192 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0968.91बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 65
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 130 or 780M 8700G?+
GT 130 has the higher overall gaming score, while GT 130 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 130 offers more overall performance, while GT 130 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 130 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 130 leads in combined 1440p performance. GT 130 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 130 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 130 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.