NVIDIA
GeForce GT 630 vs Intel Arc A570M
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Intel Arc A570M
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GT 630 और Intel Arc A570M की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Intel Arc A570M, Head to Head कुल इंडेक्स में GT 630 से 23% आगे है।+23%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce GT 630 (~8%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण GT 630
- कम घोषित बिजली खपत
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
विचार करने के कारण Intel Arc A570M
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
Intelप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3138
100100
10057
4368
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 135–140में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Arc A570M
175 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
31
38बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29
34बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
26
31बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52बेहतर
48
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
इंटरफ़ेस
पावर कनेक्टर
मोटाई
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
मेमोरी प्रकार
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSU
लंबाई
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
अपस्केलिंग
DisplayPort
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GT 630 और Intel Arc A570M की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GT 630Intel Arc A570M
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
185 FPS
1080p Ultra
108 FPS
130 FPS
1440p Ultra
58 FPS
87 FPS
4K Ultra
21 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2GT 630154 FPSIntel Arc A570M185 FPSGT 630108 FPSIntel Arc A570M130 FPSGT 63058 FPSIntel Arc A570M87 FPSGT 63021 FPSIntel Arc A570M25 FPS
Cyberpunk 2077GT 630100 FPSIntel Arc A570M119 FPSGT 63086 FPSIntel Arc A570M103 FPSGT 63042 FPSIntel Arc A570M63 FPSGT 63014 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Forza Horizon 5GT 630126 FPSIntel Arc A570M151 FPSGT 63081 FPSIntel Arc A570M97 FPSGT 63053 FPSIntel Arc A570M78 FPSGT 63031 FPSIntel Arc A570M37 FPS
Hogwarts LegacyGT 63081 FPSIntel Arc A570M97 FPSGT 63068 FPSIntel Arc A570M82 FPSGT 63038 FPSIntel Arc A570M56 FPSGT 63014 FPSIntel Arc A570M17 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324329%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365236%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365033%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385537%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354729%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरFermiXe HPG (Alchemist)
प्रक्रिया नोड40 nm6 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20122023
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या585 million11500 millionबेहतर
डाई आकार116 mm²बेहतर269 mm²
शेडर यूनिट / कोर962048बेहतर
बेस क्लॉक810 MHz900 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक810 MHz1300 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
लंबाई145 mmOEM dependent
मोटाईSingle-slotIGP
अनुशंसित PSU250 WOEM dependent
पावर कनेक्टरNoneIntegrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर3OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 1600Depends on host system
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी1 GB DDR38 GB GDDR6बेहतर
मेमोरी प्रकारDDR3GDDR6
मेमोरी बस128 bit128 bit
TFLOPS0.3115.325बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 630 or Intel Arc A570M?+
GT 630 has the higher overall gaming score, while GT 630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 630 offers more overall performance, while GT 630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 630 leads in combined 1440p performance. GT 630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.