NVIDIA
GeForce GTX 275 vs Radeon R9 280
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
R9 280
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने GTX 275 और R9 280 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗GTX 275, Head to Head कुल इंडेक्स में R9 280 से 25% आगे है।+25%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 15 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce GTX 275 (~17%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण GTX 275
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- कम दर्ज बाज़ार मूल्य
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
विचार करने के कारण R9 280
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4536
6860
100100
2056
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 230–235में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon R9 280
137 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
45बेहतर
36
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
39बेहतर
32
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
36बेहतर
30
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
68बेहतर
60
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
55बेहतर
47
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
Vulkan
मेमोरी प्रकार
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चरबेहतर
मोटाई
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSU
लंबाईबेहतर
Compute API
लॉन्च कीमतबेहतर
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
अपस्केलिंग
DisplayPort
HDMI
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में GTX 275 और R9 280 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
GTX 275R9 280
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
179 FPS
1080p Ultra
160 FPS
126 FPS
1440p Ultra
90 FPS
72 FPS
4K Ultra
34 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTX 275228 FPSR9 280179 FPSGTX 275160 FPSR9 280126 FPSGTX 27590 FPSR9 28072 FPSGTX 27534 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077GTX 275147 FPSR9 280115 FPSGTX 275127 FPSR9 28099 FPSGTX 27565 FPSR9 28052 FPSGTX 27523 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5GTX 275186 FPSR9 280146 FPSGTX 275120 FPSR9 28094 FPSGTX 27581 FPSR9 28064 FPSGTX 27550 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyGTX 275120 FPSR9 28094 FPSGTX 275100 FPSR9 28079 FPSGTX 27558 FPSR9 28046 FPSGTX 27523 FPSR9 28017 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453622%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100205695%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100686013%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100344528%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100314741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374213%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 1.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTesla 2.0बेहतरGCN 1.0
प्रक्रिया नोड55 nm28 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20092014
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या1400 million4313 millionबेहतर
डाई आकार470 mm²352 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर2401792बेहतर
बेस क्लॉक633 MHz827 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक633 MHz933 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 3x16
लंबाई267 mmबेहतर275 mm
मोटाईDual-slotDual-slot
अनुशंसित PSU550 W550 W
पावर कनेक्टर6+6 pin6+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर24
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2560 × 16004096 × 2160
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी896 MB GDDR3बेहतर3 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR3GDDR5
मेमोरी बस448 bitबेहतर384 bit
TFLOPS0.6743.344बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 70
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (5)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (8)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 275 or R9 280?+
GTX 275 has the higher overall gaming score, while GTX 275 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 275 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 275 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 275 offers more overall performance, while GTX 275 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 275 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 275 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 275 leads in combined 1440p performance. GTX 275 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 275 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 280 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 280 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 275 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.