AMD
Radeon HD 6750 vs GeForce GTX 465
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 465
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने HD 6750 और GTX 465 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗HD 6750, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 465 से 1% आगे है।+1%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon HD 6750 (~24%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण HD 6750
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.2 · Not supported
विचार करने के कारण GTX 465
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3131
10052
100100
5656
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 151–156में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 465
115 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Radeon HD 6750
कीमत ₹1,435.87वर्तमान बाजार कीमत की प्रति इकाई कैटलॉग प्रदर्शन पर आधारित, मापे गए FPS पर नहीं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
31
31
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
26
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
52
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52बेहतर
42
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
रिलीज़ तारीख
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
आर्किटेक्चर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमतबेहतर
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोड
अनुशंसित PSUबेहतर
लंबाईबेहतर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
Vulkan
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में HD 6750 और GTX 465 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
HD 6750GTX 465
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
156 FPS
1080p Ultra
109 FPS
107 FPS
1440p Ultra
60 FPS
61 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6750157 FPSGTX 465156 FPSHD 6750109 FPSGTX 465107 FPSHD 675060 FPSGTX 46561 FPSHD 675021 FPSGTX 46523 FPS
Cyberpunk 2077HD 6750102 FPSGTX 465101 FPSHD 675086 FPSGTX 46585 FPSHD 675043 FPSGTX 46545 FPSHD 675014 FPSGTX 46515 FPS
Forza Horizon 5HD 6750128 FPSGTX 465127 FPSHD 675082 FPSGTX 46580 FPSHD 675054 FPSGTX 46555 FPSHD 675031 FPSGTX 46533 FPS
Hogwarts LegacyHD 675083 FPSGTX 46582 FPSHD 675068 FPSGTX 46567 FPSHD 675039 FPSGTX 46540 FPSHD 675014 FPSGTX 46515 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005263%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX11.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.44.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 2.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeraScale 2Fermi
प्रक्रिया नोड40 nm40 nm
रिलीज़ तारीख20112010
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या1040 million3100 millionबेहतर
डाई आकार166 mm²बेहतर529 mm²
शेडर यूनिट / कोर720बेहतर352
बेस क्लॉक700 MHzबेहतर607 MHz
बूस्ट क्लॉक700 MHzबेहतर607 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 2x16
लंबाई170 mmबेहतर241 mm
मोटाईDual-slotDual-slot
अनुशंसित PSU250 Wबेहतर550 W
पावर कनेक्टर6 pin6+6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 1.3amini-HDMI 1.3a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1Board dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर53
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 21602560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी1 GB GDDR51 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR5
मेमोरी बस128 bit256 bitबेहतर
TFLOPS1.008बेहतर0.855
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 70
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (6)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6750 or GTX 465?+
HD 6750 has the higher overall gaming score, while HD 6750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 465 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 465 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6750 offers more overall performance, while HD 6750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 465 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6750 leads in combined 1440p performance. HD 6750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.