AMD
Radeon HD 6950 vs GeForce GTX 285
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 285
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने HD 6950 और GTX 285 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗HD 6950, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 285 से 6% आगे है।+6%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon HD 6950 (~5%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण HD 6950
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.2 · Not supported
विचार करने के कारण GTX 285
- कम दर्ज बाज़ार मूल्य
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3331
5551
100100
5643
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 257–262में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon HD 6950
कीमत ₹3,350.36वर्तमान बाजार कीमत की प्रति इकाई कैटलॉग प्रदर्शन पर आधारित, मापे गए FPS पर नहीं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
33बेहतर
31
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
30बेहतर
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
28बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
55बेहतर
51
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
44बेहतर
42
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
मेमोरी प्रकार
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चरबेहतर
पावर कनेक्टर
मोटाई
Compute API
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSU
लंबाईबेहतर
लॉन्च कीमतबेहतर
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
Vulkan
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में HD 6950 और GTX 285 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
HD 6950GTX 285
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
156 FPS
1080p Ultra
115 FPS
109 FPS
1440p Ultra
63 FPS
60 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6950169 FPSGTX 285156 FPSHD 6950115 FPSGTX 285109 FPSHD 695063 FPSGTX 28560 FPSHD 695023 FPSGTX 28523 FPS
Cyberpunk 2077HD 6950109 FPSGTX 285101 FPSHD 695091 FPSGTX 28586 FPSHD 695046 FPSGTX 28544 FPSHD 695016 FPSGTX 28515 FPS
Forza Horizon 5HD 6950138 FPSGTX 285127 FPSHD 695087 FPSGTX 28582 FPSHD 695057 FPSGTX 28554 FPSHD 695034 FPSGTX 28533 FPS
Hogwarts LegacyHD 695089 FPSGTX 28582 FPSHD 695072 FPSGTX 28568 FPSHD 695041 FPSGTX 28539 FPSHD 695016 FPSGTX 28516 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353112%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10055518%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423615%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403513%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX11.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.3
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeraScale 3बेहतरTesla 2.0
प्रक्रिया नोड40 nmबेहतर55 nm
रिलीज़ तारीख20102008
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या2640 millionबेहतर1400 million
डाई आकार389 mm²बेहतर470 mm²
शेडर यूनिट / कोर1408बेहतर240
बेस क्लॉक800 MHzबेहतर648 MHz
बूस्ट क्लॉक800 MHzबेहतर648 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 2x16
लंबाई286 mm267 mmबेहतर
मोटाईDual-slotDual-slot
अनुशंसित PSU550 W550 W
पावर कनेक्टर6+6 pin6+6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर53
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 21602560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी2 GB GDDR5बेहतर1 GB GDDR3
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR3
मेमोरी बस256 bit512 bitबेहतर
TFLOPS2.253बेहतर0.709
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 70
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (6)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6950 or GTX 285?+
HD 6950 has the higher overall gaming score, while HD 6950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 285 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 285 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6950 offers more overall performance, while HD 6950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 285 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6950 leads in combined 1440p performance. HD 6950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.