AMD
Radeon HD 6950 vs Mobility Radeon X800
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
ATI
Mobility Radeon X800
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने HD 6950 और Mobility Radeon X800 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗HD 6950, Head to Head कुल इंडेक्स में Mobility Radeon X800 से 14% आगे है।+14%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon HD 6950 (~33%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण HD 6950
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.2 · Not supported
विचार करने के कारण Mobility Radeon X800
- दर्ज सुविधा समर्थन: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3329
10064
5643
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 257–262में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon HD 6950
117 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
33बेहतर
29
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
30बेहतर
27
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
28बेहतर
25
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
55बेहतर
26
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
44बेहतर
33
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
बिजली खपत—
मेमोरी प्रकार
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चरबेहतर
पावर कनेक्टर
मोटाई
Compute API
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपत—
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSU
लंबाई
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
Vulkan
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में HD 6950 और Mobility Radeon X800 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
HD 6950Mobility Radeon X800
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
144 FPS
1080p Ultra
115 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 6950169 FPSMobility Radeon X800144 FPSHD 6950115 FPSMobility Radeon X800101 FPSHD 695063 FPSMobility Radeon X80057 FPSHD 695023 FPSMobility Radeon X80021 FPS
Cyberpunk 2077HD 6950109 FPSMobility Radeon X80093 FPSHD 695091 FPSMobility Radeon X80080 FPSHD 695046 FPSMobility Radeon X80041 FPSHD 695016 FPSMobility Radeon X80014 FPS
Forza Horizon 5HD 6950138 FPSMobility Radeon X800117 FPSHD 695087 FPSMobility Radeon X80076 FPSHD 695057 FPSMobility Radeon X80051 FPSHD 695034 FPSMobility Radeon X80031 FPS
Hogwarts LegacyHD 695089 FPSMobility Radeon X80076 FPSHD 695072 FPSMobility Radeon X80063 FPSHD 695041 FPSMobility Radeon X80037 FPSHD 695016 FPSMobility Radeon X80015 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100332913%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100550200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403319%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX11.09.2
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.1
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2Not supported
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTeraScale 3Radeon R300/R400बेहतर
प्रक्रिया नोड40 nmबेहतर130 nm
रिलीज़ तारीख20102004
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या2640 millionबेहतर160 million
डाई आकार389 mm²289 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर1408Not publicly specified
बेस क्लॉक800 MHzबेहतर400 MHz
बूस्ट क्लॉक800 MHzबेहतर400 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
लंबाई286 mmOEM dependent
मोटाईDual-slotOEM dependent
अनुशंसित PSU550 WOEM dependent
पावर कनेक्टर6+6 pinIntegrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर5OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 2160OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी2 GB GDDR5बेहतर0.25 GB GDDR3
मेमोरी प्रकारGDDR5DDR / DDR2
मेमोरी बस256 bit256 bit
TFLOPS2.253Not published (legacy architecture)
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 67
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6950 or Mobility Radeon X800?+
HD 6950 has the higher overall gaming score, while HD 6950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6950 offers more overall performance, while HD 6950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6950 leads in combined 1440p performance. HD 6950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.