AMD
Radeon HD 7870 vs GeForce MX250
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce MX250
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने HD 7870 और GeForce MX250 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗HD 7870, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce MX250 से 6% आगे है।+6%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon HD 7870 (~7%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण HD 7870
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.2 · Not supported
विचार करने के कारण GeForce MX250
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3331
63100
10054
5656
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 239–244में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon HD 7870
151 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
33बेहतर
31
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
30बेहतर
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
28बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
63
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
46बेहतर
43
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
बिजली खपतबेहतर
DirectX
Vulkan
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अनुशंसित PSU
लंबाई
मोटाई
OpenGL
DisplayPort
TFLOPSबेहतर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
अपस्केलिंग
HDMI
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में HD 7870 और GeForce MX250 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
HD 7870GeForce MX250
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
157 FPS
1080p Ultra
113 FPS
110 FPS
1440p Ultra
63 FPS
59 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 7870166 FPSGeForce MX250157 FPSHD 7870113 FPSGeForce MX250110 FPSHD 787063 FPSGeForce MX25059 FPSHD 787023 FPSGeForce MX25021 FPS
Cyberpunk 2077HD 7870107 FPSGeForce MX250101 FPSHD 787090 FPSGeForce MX25087 FPSHD 787045 FPSGeForce MX25043 FPSHD 787015 FPSGeForce MX25014 FPS
Forza Horizon 5HD 7870135 FPSGeForce MX250128 FPSHD 787085 FPSGeForce MX25083 FPSHD 787056 FPSGeForce MX25053 FPSHD 787034 FPSGeForce MX25031 FPS
Hogwarts LegacyHD 787087 FPSGeForce MX25083 FPSHD 787071 FPSGeForce MX25069 FPSHD 787041 FPSGeForce MX25038 FPSHD 787016 FPSGeForce MX25015 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX11.112.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरGCN 1.0Pascal / Turing / Ampere
प्रक्रिया नोड40 nm14 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20122019
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या1500 million1800 millionबेहतर
डाई आकार123 mm²74 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर640बेहतर384
बेस क्लॉक1000 MHz1519 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक1000 MHz1582 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
लंबाईVaries by boardOEM dependent
मोटाईVaries by boardIGP
अनुशंसित PSUVaries by boardOEM dependent
पावर कनेक्टर6+6 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटरVaries by boardOEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनVaries by boardDepends on host system
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी2 GB GDDR52 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR5 / GDDR6
मेमोरी बस256 bitबेहतर64 bit
TFLOPS1.0241.215बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7870 or GeForce MX250?+
HD 7870 has the higher overall gaming score, while HD 7870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7870 offers more overall performance, while HD 7870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7870 leads in combined 1440p performance. HD 7870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.