Intel
Intel Arc A730M vs Radeon R9 Nano
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
R9 Nano
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Intel Arc A730M और R9 Nano की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Intel Arc A730M, Head to Head कुल इंडेक्स में R9 Nano से 17% आगे है।+17%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc A730M (~4%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Intel Arc A730M
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण R9 Nano
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4841
10078
60100
8050
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 4–9में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon R9 Nano
66 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
48बेहतर
41
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
41बेहतर
36
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
39बेहतर
34
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
78
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
56बेहतर
54
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
लंबाई
रिलीज़ तारीख
अपस्केलिंग
HDMI
DisplayPort
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अधिकतम मॉनिटर
USB Type-C
अनुशंसित PSU
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
इंटरफ़ेस
मोटाई
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
Device class
पावर कनेक्टर
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Intel Arc A730M और R9 Nano की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Intel Arc A730MR9 Nano
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
188 FPS
1080p Ultra
145 FPS
132 FPS
1440p Ultra
113 FPS
87 FPS
4K Ultra
46 FPS
35 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSR9 Nano188 FPSIntel Arc A730M145 FPSR9 Nano132 FPSIntel Arc A730M113 FPSR9 Nano87 FPSIntel Arc A730M46 FPSR9 Nano35 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSR9 Nano122 FPSIntel Arc A730M115 FPSR9 Nano105 FPSIntel Arc A730M82 FPSR9 Nano63 FPSIntel Arc A730M31 FPSR9 Nano23 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSR9 Nano153 FPSIntel Arc A730M109 FPSR9 Nano99 FPSIntel Arc A730M102 FPSR9 Nano78 FPSIntel Arc A730M68 FPSR9 Nano51 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSR9 Nano99 FPSIntel Arc A730M91 FPSR9 Nano83 FPSIntel Arc A730M73 FPSR9 Nano56 FPSIntel Arc A730M31 FPSR9 Nano24 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100484116%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564131%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100574426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805046%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007825%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100624532%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100614530%
H2H Inference IndexH2H Index / 100574426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100654634%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100584427%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe HPG (Alchemist)GCN 3.0
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर28 nm
रिलीज़ तारीख20222015
Device classMobileDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionबेहतर8900 million
डाई आकार406 mm²बेहतर596 mm²
शेडर यूनिट / कोर30724096बेहतर
बेस क्लॉक1100 MHzबेहतर1000 MHz
बूस्ट क्लॉक2050 MHzबेहतर1000 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
लंबाईOEM dependent154 mm
मोटाईIGPDual-slot
अनुशंसित PSUOEM dependent450 W
पावर कनेक्टरIntegrated laptop power8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentनहीं
अधिकतम मॉनिटरOEM dependent4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनDepends on host system4096 × 2160
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी12 GB GDDR6बेहतर4 GB HBM
मेमोरी प्रकारGDDR6HBM
मेमोरी बस192 bit4096 bitबेहतर
TFLOPS12.6बेहतर8.192
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or R9 Nano?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while R9 Nano offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A730M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A730M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A730M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 Nano is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.