Intel
Intel Arc A770M vs Intel Arc Pro B50
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc Pro B50
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Intel Arc A770M और Arc Pro B50 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Intel Arc A770M, Head to Head कुल इंडेक्स में Arc Pro B50 से 2% आगे है।+2%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: आंशिक रूप से सत्यापितसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc A770M (~2%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Intel Arc A770M
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण Arc Pro B50
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intelप्रदर्शन
दक्षता
मेमोरी क्षमता
5354
100100
8888
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 1–6में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Arc A770M
102 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
53
54बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
45
45
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
42
43बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
59बेहतर
58
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
रिलीज़ तारीख
अपस्केलिंग
HDMI
DisplayPort
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अधिकतम मॉनिटर
USB Type-C
अनुशंसित PSU
लंबाई
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपत—
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
Compute API
लॉन्च कीमत——
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
इंटरफ़ेस
डाई आकार
मेमोरी कैश
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
ट्रांजिस्टर संख्या
मोटाई
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
Device class
पावर कनेक्टर
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Intel Arc A770M और Arc Pro B50 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Intel Arc A770MArc Pro B50
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
—
1080p Ultra
153 FPS
—
1440p Ultra
119 FPS
—
4K Ultra
59 FPS
—
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M153 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M119 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M59 FPSArc Pro B50—
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M121 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M86 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M40 FPSArc Pro B50—
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M115 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M107 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M87 FPSArc Pro B50—
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M96 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M77 FPSArc Pro B50—Intel Arc A770M40 FPSArc Pro B50—
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10053542%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061645%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063642%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10067681%
H2H Inference IndexH2H Index / 10063642%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10072731%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10064640%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.41.4
OpenGL4.6Up to 4.6
अपस्केलिंगXeSSIntel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0 / oneAPI
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe HPG (Alchemist)Xe2
प्रक्रिया नोड6 nmTSMC N5बेहतर
रिलीज़ तारीख2022Q3'25
Device classMobileProf
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या21700 millionNot publicly specified
डाई आकार406 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर4096बेहतर16 Xe cores
बेस क्लॉक1650 MHzNot publicly specified
बूस्ट क्लॉक2050 MHz2600 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCI Express 5.0 x8
लंबाईOEM dependent167.6 mm (Intel reference)
मोटाईIGP2 slots (Intel reference)
अनुशंसित PSUOEM dependent280 W
पावर कनेक्टरIntegrated laptop powerNo Connector Required
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentNo native HDMI on Intel reference board
DisplayPortOEM dependent4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)
USB Type-COEM dependentVaries by board manufacturer
अधिकतम मॉनिटरOEM dependent4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनDepends on host system7680 x 4320@60Hz
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR616 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR6
मेमोरी बस256 bitबेहतर128 bit
TFLOPS16.79बेहतर10.65
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 28 / 67
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (1)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (1)
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or Arc Pro B50?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A770M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A770M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A770M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A770M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A770M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.