Intel
Intel Arc Pro B50 vs GeForce GTX 460
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 460
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc Pro B50 और GTX 460 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc Pro B50, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 460 से 35% आगे है।+35%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: आंशिक रूप से सत्यापितसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Arc Pro B50 (~35%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Arc Pro B50
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
विचार करने के कारण GTX 460
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
मेमोरी क्षमता
5432
10067
8856
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 25–30में से 30
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 460
65 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
54बेहतर
32
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
45बेहतर
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
43बेहतर
27
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
67
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
58बेहतर
43
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
आर्किटेक्चर
प्रक्रिया नोडबेहतर
रिलीज़ तारीख
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
TFLOPSबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
अनुशंसित PSUबेहतर
पावर कनेक्टर
अधिकतम मॉनिटर
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
मेमोरी प्रकार
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
Compute API
अपस्केलिंग
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
लंबाईबेहतर
मोटाई
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
बेस क्लॉक
मेमोरी कैश
बिजली खपत—
लॉन्च कीमत—
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Arc Pro B50 और GTX 460 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Arc Pro B50GTX 460
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
62 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—GTX 460157 FPSArc Pro B50—GTX 460108 FPSArc Pro B50—GTX 46062 FPSArc Pro B50—GTX 46023 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—GTX 460101 FPSArc Pro B50—GTX 46085 FPSArc Pro B50—GTX 46045 FPSArc Pro B50—GTX 46015 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—GTX 460128 FPSArc Pro B50—GTX 46081 FPSArc Pro B50—GTX 46056 FPSArc Pro B50—GTX 46034 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—GTX 46083 FPSArc Pro B50—GTX 46068 FPSArc Pro B50—GTX 46040 FPSArc Pro B50—GTX 46016 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543251%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643461%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643949%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684150%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643949%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643949%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGLUp to 4.64.6
अपस्केलिंगIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe2Fermi
प्रक्रिया नोडTSMC N5बेहतर40 nm
रिलीज़ तारीखQ3'252010
Device classProfDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified1950 million
डाई आकारNot publicly specified332 mm²
शेडर यूनिट / कोर16 Xe cores336बेहतर
बेस क्लॉकNot publicly specified675 MHz
बूस्ट क्लॉक2600 MHzबेहतर675 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCI Express 5.0 x8PCIe 2x16
लंबाई167.6 mm (Intel reference)बेहतर210 mm
मोटाई2 slots (Intel reference)Dual-slot
अनुशंसित PSU280 Wबेहतर450 W
पावर कनेक्टरNo Connector Required6+6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMINo native HDMI on Intel reference boardmini-HDMI 1.3a
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)Board dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerनहीं
अधिकतम मॉनिटर43
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 x 4320@60Hz2560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी16 GB GDDR6बेहतर1 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
मेमोरी बस128 bit256 bitबेहतर
TFLOPS10.65बेहतर0.907
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 28 / 68
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (2)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B50 or GTX 460?+
Arc Pro B50 has the higher overall gaming score, while GTX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 460 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 460 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B50 offers more overall performance, while Arc Pro B50 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 460 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B50 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B50 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B50 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B50 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.