Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs GeForce GTX 465
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GTX 465
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Intel Iris Xe MAX Graphics और GTX 465 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Intel Iris Xe MAX Graphics, Head to Head कुल इंडेक्स में GTX 465 से 3% आगे है।+3%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Iris Xe MAX Graphics (~2%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Intel Iris Xe MAX Graphics
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण GTX 465
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3231
10052
55100
5056
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 119–124में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce GTX 465
115 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
32बेहतर
31
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
27बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
52
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
43बेहतर
42
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
DirectX
रिलीज़ तारीख
HDMI
DisplayPort
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
अधिकतम मॉनिटर
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
अपस्केलिंग
लंबाई
ट्रांजिस्टर संख्या
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
इंटरफ़ेस
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
मोटाई
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSUबेहतर
Device class
पावर कनेक्टर
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Intel Iris Xe MAX Graphics और GTX 465 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Intel Iris Xe MAX GraphicsGTX 465
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
156 FPS
1080p Ultra
113 FPS
107 FPS
1440p Ultra
61 FPS
61 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSGTX 465156 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSGTX 465107 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSGTX 46561 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSGTX 46523 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSGTX 465101 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSGTX 46585 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSGTX 46545 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGTX 46515 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSGTX 465127 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGTX 46580 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSGTX 46555 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSGTX 46533 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGTX 46582 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSGTX 46567 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSGTX 46540 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGTX 46515 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383314%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005263%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10042457%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरXe LPFermi
प्रक्रिया नोड10 nmबेहतर40 nm
रिलीज़ तारीख20202010
Device classMobileDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified3100 million
डाई आकार95 mm²बेहतर529 mm²
शेडर यूनिट / कोर768बेहतर352
बेस क्लॉक300 MHz607 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक1650 MHzबेहतर607 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 2x16
लंबाईOEM dependent241 mm
मोटाईIGPDual-slot
अनुशंसित PSU200 Wबेहतर550 W
पावर कनेक्टरIntegrated laptop power6+6 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentनहीं
अधिकतम मॉनिटरOEM dependent3
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनDepends on host system2560 × 1600
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी4 GB LPDDR4Xबेहतर1 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारLPDDR4XGDDR5
मेमोरी बस128 bit256 bitबेहतर
TFLOPS2.534बेहतर0.855
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Iris Xe MAX Graphics or GTX 465?+
Intel Iris Xe MAX Graphics has the higher overall gaming score, while GTX 465 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 465 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 465 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Iris Xe MAX Graphics offers more overall performance, while Intel Iris Xe MAX Graphics offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 465 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 465 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics leads in combined 1440p performance. Intel Iris Xe MAX Graphics can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Iris Xe MAX Graphics if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.