Intel
Intel Iris Xe DG1 vs GeForce MX350
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce MX350
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Iris Xe DG1 और GeForce MX350 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Iris Xe DG1, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce MX350 से 3% आगे है।+3%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Intel Iris Xe DG1 (~21%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Iris Xe DG1
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 · XeSS
विचार करने के कारण GeForce MX350
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Intel
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3231
100100
10054
5056
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 57–62में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Iris Xe DG1
170 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
32बेहतर
31
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
27बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52बेहतर
43
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
अपस्केलिंग
Compute API
DisplayPort
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
मेमोरी प्रकार
रिलीज़ तारीख
USB Type-C
अनुशंसित PSU
लंबाई
मोटाई
आर्किटेक्चर
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
लॉन्च कीमत——
शेडर यूनिट / कोर
मेमोरी कैश
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
पावर कनेक्टर
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Iris Xe DG1 और GeForce MX350 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Iris Xe DG1GeForce MX350
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
155 FPS
1080p Ultra
115 FPS
109 FPS
1440p Ultra
62 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSGeForce MX350155 FPSIris Xe DG1115 FPSGeForce MX350109 FPSIris Xe DG162 FPSGeForce MX35058 FPSIris Xe DG122 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSGeForce MX350100 FPSIris Xe DG191 FPSGeForce MX35086 FPSIris Xe DG145 FPSGeForce MX35042 FPSIris Xe DG115 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSGeForce MX350126 FPSIris Xe DG186 FPSGeForce MX35082 FPSIris Xe DG156 FPSGeForce MX35052 FPSIris Xe DG133 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSGeForce MX35082 FPSIris Xe DG172 FPSGeForce MX35068 FPSIris Xe DG140 FPSGeForce MX35038 FPSIris Xe DG115 FPSGeForce MX35014 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038358%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10042457%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.212.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगXeSSNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरNot publicly specifiedPascal / Turing / Ampere
प्रक्रिया नोड10 nmबेहतर14 nm
रिलीज़ तारीख20222020
Device classMobileMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specified3300 million
डाई आकारNot publicly specified132 mm²
शेडर यूनिट / कोरNot publicly specified640
बेस क्लॉक900 MHzबेहतर747 MHz
बूस्ट क्लॉक1650 MHzबेहतर937 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4x8PCIe 3.0 x4
लंबाईOEM dependentOEM dependent
मोटाईOEM dependentOEM dependent
अनुशंसित PSUOEM dependentOEM dependent
पावर कनेक्टरIntegrated laptop powerNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
अधिकतम मॉनिटरOEM dependentOEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशनOEM dependentOEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी4 GB LPDDR4Xबेहतर2 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारLPDDR4XGDDR5 / GDDR6
मेमोरी बस128 bitबेहतर64 bit
TFLOPS2.53बेहतर1.199
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 68
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or GeForce MX350?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX350 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX350 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX350 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.