NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs Intel Arc Pro B50
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc Pro B50
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Quadro P5000 और Arc Pro B50 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Quadro P5000, Head to Head कुल इंडेक्स में Arc Pro B50 से 7% आगे है।+7%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: आंशिक रूप से सत्यापितसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 0मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: NVIDIA Quadro P5000 (~7%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Quadro P5000
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
विचार करने के कारण Arc Pro B50
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
Intelप्रदर्शन
दक्षता
मेमोरी क्षमता
5854
100100
8888
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 24–29में से 30
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
NVIDIA Quadro P5000
78 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
58बेहतर
54
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
48बेहतर
45
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
46बेहतर
43
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
62बेहतर
58
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
इंटरफ़ेस
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी प्रकार
आर्किटेक्चर
Device class
प्रक्रिया नोडबेहतर
रिलीज़ तारीख
वीडियो मेमोरी
बिजली खपतबेहतर
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPSबेहतर
DirectX
OpenGL
अपस्केलिंग
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉकबेहतर
लंबाईबेहतर
मोटाईबेहतर
अनुशंसित PSUबेहतर
पावर कनेक्टर
USB Type-C
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
मेमोरी बैंडविड्थ—
मेमोरी आवृत्ति—
क्लॉक स्पीड—
मेमोरी कैश—
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10058547%
H2H Compute IndexH2H Index / 10062643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10066643%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10072694%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10070683%
H2H Inference IndexH2H Index / 10066643%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075733%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10067645%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12 (feature level 12_1)DirectX 12 Ultimate
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL4.6Up to 4.6
अपस्केलिंगNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Intel XeSS
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0 / oneAPI
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरPascalXe2
प्रक्रिया नोड16 nmTSMC N5बेहतर
रिलीज़ तारीख2016Q3'25
Device classProfProf
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या7.2 billionNot publicly specified
डाई आकार314 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर2560 CUDA coresबेहतर16 Xe cores
बेस क्लॉक1607 MHzNot publicly specified
बूस्ट क्लॉक1733 MHz2600 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCI Express 5.0 x8
लंबाई267 mm167.6 mm (Intel reference)बेहतर
मोटाईDual-slot (38 mm)2 slots (Intel reference)बेहतर
अनुशंसित PSU450 W280 Wबेहतर
पावर कनेक्टर1× 8-pin PCIeNo Connector Required
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)No native HDMI on Intel reference board
DisplayPortDisplayPort 1.44x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)
USB Type-CNot supportedVaries by board manufacturer
अधिकतम मॉनिटर4 simultaneous displays4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.47680 x 4320@60Hz
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी16 GB16 GB GDDR6
मेमोरी प्रकारGDDR5XGDDR6
मेमोरी बस256-bitबेहतर128 bit
TFLOPS8.910.65बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 0
- विनिर्देश
- 28 / 62
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (2)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
अभी कोई बदलाव दर्ज नहीं है। ट्रैकिंग साक्ष्य प्रणाली की शुरुआत से होती है; पुराना इतिहास दोबारा नहीं बनाया गया है।
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P5000 or Arc Pro B50?+
Quadro P5000 has the higher overall gaming score, while Quadro P5000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P5000 offers more overall performance, while Quadro P5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro P5000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P5000 leads in combined 1440p performance. Quadro P5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro P5000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro P5000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.