NVIDIA
NVIDIA Quadro P6000 vs Mobility Radeon 9600
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
ATI
Mobility Radeon 9600
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Quadro P6000 और Mobility Radeon 9600 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Quadro P6000, Head to Head कुल इंडेक्स में Mobility Radeon 9600 से 63% आगे है।+63%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: NVIDIA Quadro P6000 (~63%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Quadro P6000
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
विचार करने के कारण Mobility Radeon 9600
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
ATIप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
5928
2764
1004
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 25–30में से 30
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
NVIDIA Quadro P6000
161 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
59बेहतर
28
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
49बेहतर
27
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
46बेहतर
24
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
79बेहतर
25
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52बेहतर
32
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
इंटरफ़ेस
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी प्रकार
आर्किटेक्चर
Device class
प्रक्रिया नोडबेहतर
रिलीज़ तारीख
वीडियो मेमोरीबेहतर
बिजली खपत—
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPS
बूस्ट क्लॉकबेहतर
लंबाई
अनुशंसित PSU
USB Type-C
अधिकतम मॉनिटर
DirectX
OpenGL
अपस्केलिंग
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
डाई आकारबेहतर
शेडर यूनिट / कोर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
बेस क्लॉकबेहतर
मोटाई
पावर कनेक्टर
मेमोरी बैंडविड्थ—
मेमोरी कैश—
बिजली खपत——
लॉन्च कीमत——
क्लॉक स्पीड—
मेमोरी आवृत्ति—
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Quadro P6000 और Mobility Radeon 9600 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Quadro P6000Mobility Radeon 9600
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
143 FPS
1080p Ultra
—
101 FPS
1440p Ultra
—
54 FPS
4K Ultra
—
19 FPS
Counter-Strike 2Quadro P6000—Mobility Radeon 9600143 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 9600101 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960054 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960019 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P6000—Mobility Radeon 960092 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960080 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960039 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960013 FPS
Forza Horizon 5Quadro P6000—Mobility Radeon 9600117 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960075 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960049 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960029 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P6000—Mobility Radeon 960075 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960063 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960035 FPSQuadro P6000—Mobility Radeon 960013 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100592871%
H2H Compute IndexH2H Index / 100652299%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1007021108%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004185%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100790200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1007717128%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1007518123%
H2H Inference IndexH2H Index / 1007021108%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008215138%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1007121109%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12 (feature level 12_1)9.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL4.62.0
अपस्केलिंगNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Compute APICUDA / OpenCLNot supported
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरPascalRadeon R300/R400
प्रक्रिया नोड16 nmबेहतर130 nm
रिलीज़ तारीख20162004
Device classProfMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या11.8 billionबेहतर76 million
डाई आकार471 mm²92 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर3840 CUDA coresNot publicly specified
बेस क्लॉक1506 MHzबेहतर300 MHz
बूस्ट क्लॉक1645 MHzबेहतर300 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16AGP 8x
लंबाई267 mmOEM dependent
मोटाईDual-slotOEM dependent
अनुशंसित PSU600 WOEM dependent
पावर कनेक्टर1× 8-pin PCIeIntegrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNot supportedOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर4 simultaneous displaysOEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी24 GBबेहतर0.128 GB DDR
मेमोरी प्रकारGDDR5XDDR / DDR2
मेमोरी बस384-bitबेहतर64 bit
TFLOPS12.0Not published (legacy architecture)
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 0 / 61
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (1)
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P6000 or Mobility Radeon 9600?+
Quadro P6000 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P6000 offers more overall performance, while Quadro P6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P6000 leads in combined 1440p performance. Quadro P6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro P6000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro P6000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.