NVIDIA
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 5070
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
RTX 5070
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RTX 6000 Ada और RTX 5070 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RTX 6000 Ada, Head to Head कुल इंडेक्स में RTX 5070 से 17% आगे है।+17%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation (~17%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण RTX 6000 Ada
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: CUDA / OpenCL
विचार करने के कारण RTX 5070
- कम घोषित बिजली खपत
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
8662
9683
2871
10080
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 15–20में से 30
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce RTX 5070
135 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
86बेहतर
62
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
68बेहतर
51
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
66बेहतर
49
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
96बेहतर
83
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
75बेहतर
64
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
TFLOPSबेहतर
DisplayPort
HDMI
इंटरफ़ेस
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी प्रकार
आर्किटेक्चर
Device class
प्रक्रिया नोडबेहतर
रिलीज़ तारीख
वीडियो मेमोरीबेहतर
बिजली खपतबेहतर
Vulkan
Compute API
DirectX—
OpenGL—
बिजली खपत—
बेस क्लॉक—
पावर कनेक्टर—
मोटाई—
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोर—
क्लॉक स्पीड—
बूस्ट क्लॉक—
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी बैंडविड्थ—
अनुशंसित PSU—
लंबाई—
डाई आकार—
मेमोरी कैश—
ट्रांजिस्टर संख्या—
अपस्केलिंग—
अधिकतम मॉनिटर—
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन—
USB Type-C—
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RTX 6000 Ada और RTX 5070 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RTX 6000 AdaRTX 5070
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
255 FPS
1080p Ultra
—
179 FPS
1440p Ultra
—
139 FPS
4K Ultra
—
69 FPS
Counter-Strike 2RTX 6000 Ada—RTX 5070255 FPSRTX 6000 Ada—RTX 5070179 FPSRTX 6000 Ada—RTX 5070139 FPSRTX 6000 Ada—RTX 507069 FPS
Cyberpunk 2077RTX 6000 Ada—RTX 5070165 FPSRTX 6000 Ada—RTX 5070142 FPSRTX 6000 Ada—RTX 5070101 FPSRTX 6000 Ada—RTX 507046 FPS
Forza Horizon 5RTX 6000 Ada—RTX 5070208 FPSRTX 6000 Ada—RTX 5070134 FPSRTX 6000 Ada—RTX 5070125 FPSRTX 6000 Ada—RTX 5070101 FPS
Hogwarts LegacyRTX 6000 Ada—RTX 5070134 FPSRTX 6000 Ada—RTX 5070112 FPSRTX 6000 Ada—RTX 507090 FPSRTX 6000 Ada—RTX 507047 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100866232%
H2H Compute IndexH2H Index / 100886826%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100906729%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008022%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100968315%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100927027%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100926929%
H2H Inference IndexH2H Index / 100906729%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100947227%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100906729%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
अपस्केलिंग—DLSS 4
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 12.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरAda LovelaceBlackwell 2.0
प्रक्रिया नोड5 nm4 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20222025
Device classProfDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या—31100 million
डाई आकार—263 mm²
शेडर यूनिट / कोर—6144
बेस क्लॉक—2325 MHz
बूस्ट क्लॉक—2512 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 5x16
लंबाई—245 mm
मोटाई—Dual-slot
अनुशंसित PSU—600 W
पावर कनेक्टर—16 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIनहींHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1b
USB Type-C—नहीं
अधिकतम मॉनिटर—4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन—7680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी48 GBबेहतर12 GB GDDR7
मेमोरी प्रकारGDDR6 ECCGDDR7
मेमोरी बस384-bitबेहतर192 bit
TFLOPS91.1बेहतर30.87
अन्य तुलनाएँ
Arc A770IntelReviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 0 / 49
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (5)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (1)
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 6000 Ada or RTX 5070?+
RTX 6000 Ada has the higher overall gaming score, while RTX 5070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 6000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 6000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 6000 Ada offers more overall performance, while RTX 6000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 6000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 6000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 6000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 6000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 6000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.