NVIDIA
TITAN Xp vs GeForce MX150
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce MX150
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने TITAN Xp और GeForce MX150 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗TITAN Xp, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce MX150 से 61% आगे है।+61%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: TITAN Xp (~28%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण TITAN Xp
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
विचार करने के कारण GeForce MX150
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
5031
67100
8154
8056
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 70–75में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce MX150
105 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
50बेहतर
31
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
42बेहतर
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
40बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
67
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
55बेहतर
43
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
लंबाई
मोटाई
मेमोरी प्रकार
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
पावर कनेक्टर
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSU
डाई आकारबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
मेमोरी कैश
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में TITAN Xp और GeForce MX150 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
TITAN XpGeForce MX150
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
157 FPS
1080p Ultra
144 FPS
110 FPS
1440p Ultra
112 FPS
59 FPS
4K Ultra
55 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSGeForce MX150157 FPSTITAN Xp144 FPSGeForce MX150110 FPSTITAN Xp112 FPSGeForce MX15059 FPSTITAN Xp55 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSGeForce MX150101 FPSTITAN Xp114 FPSGeForce MX15087 FPSTITAN Xp81 FPSGeForce MX15043 FPSTITAN Xp37 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSGeForce MX150128 FPSTITAN Xp108 FPSGeForce MX15083 FPSTITAN Xp100 FPSGeForce MX15053 FPSTITAN Xp82 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSGeForce MX15083 FPSTITAN Xp90 FPSGeForce MX15069 FPSTITAN Xp72 FPSGeForce MX15038 FPSTITAN Xp38 FPSGeForce MX15015 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503147%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553837%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583842%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634240%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624141%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583842%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664538%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593843%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरPascalPascal
प्रक्रिया नोड16 nm14 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20162017
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या11800 millionबेहतर1800 million
डाई आकार471 mm²74 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर3840बेहतर384
बेस क्लॉक1480 MHzबेहतर1469 MHz
बूस्ट क्लॉक1582 MHzबेहतर1532 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
लंबाई267 mmOEM dependent
मोटाईDual-slotIGP
अनुशंसित PSU600 WOEM dependent
पावर कनेक्टर6+8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर4OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320Depends on host system
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी12 GB GDDR5Xबेहतर2 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR5XGDDR5 / GDDR5X
मेमोरी बस384 bitबेहतर64 bit
TFLOPS12.15बेहतर1.177
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: TITAN Xp or GeForce MX150?+
TITAN Xp has the higher overall gaming score, while TITAN Xp offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
TITAN Xp offers more overall performance, while TITAN Xp offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
TITAN Xp is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
TITAN Xp leads in combined 1440p performance. TITAN Xp can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
TITAN Xp is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to TITAN Xp if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.