AMD
Radeon R7 360 vs Radeon RX 460
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
RX 460
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने R7 360 और RX 460 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗R7 360, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 460 से 1% आगे है।+1%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
समान कैटलॉग स्कोर
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण R7 360
- कम दर्ज बाज़ार मूल्य
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.1 · Not supported
विचार करने के कारण RX 460
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3232
100100
100100
5656
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 157–162में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 460
120 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Radeon R7 360
कीमत ₹2,488.84वर्तमान बाजार कीमत की प्रति इकाई कैटलॉग प्रदर्शन पर आधारित, मापे गए FPS पर नहीं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
32
32
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29
29
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
27
27
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52
52
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चरबेहतर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमतबेहतर
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बस
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSUबेहतर
लंबाईबेहतर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में R7 360 और RX 460 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
R7 360RX 460
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
164 FPS
1080p Ultra
111 FPS
113 FPS
1440p Ultra
61 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R7 360160 FPSRX 460164 FPSR7 360111 FPSRX 460113 FPSR7 36061 FPSRX 46062 FPSR7 36021 FPSRX 46022 FPS
Cyberpunk 2077R7 360104 FPSRX 460106 FPSR7 36088 FPSRX 46090 FPSR7 36044 FPSRX 46045 FPSR7 36014 FPSRX 46015 FPS
Forza Horizon 5R7 360131 FPSRX 460133 FPSR7 36083 FPSRX 46085 FPSR7 36055 FPSRX 46056 FPSR7 36032 FPSRX 46032 FPS
Hogwarts LegacyR7 36085 FPSRX 46086 FPSR7 36070 FPSRX 46071 FPSR7 36040 FPSRX 46041 FPSR7 36015 FPSRX 46015 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032320%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039390%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरGCN 2.0GCN 4.0बेहतर
प्रक्रिया नोड28 nm14 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20152016
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या2080 million3000 millionबेहतर
डाई आकार160 mm²123 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर768896बेहतर
बेस क्लॉक1050 MHz1090 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक1050 MHz1200 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 3x8
लंबाई165 mmबेहतर170 mm
मोटाईSingle-slotDual-slot
अनुशंसित PSU300 W250 Wबेहतर
पावर कनेक्टर6 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर33
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 21607680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी2 GB GDDR52 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR5
मेमोरी बस128 bit128 bit
TFLOPS1.6132.15बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 70
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (6)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 360 or RX 460?+
R7 360 has the higher overall gaming score, while R7 360 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R7 360 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R7 360 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 360 offers more overall performance, while R7 360 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R7 360 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 360 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 360 leads in combined 1440p performance. R7 360 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 360 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 360 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.