AMD
Radeon R9 295X2 vs GeForce 315M
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce 315M
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने R9 295X2 और GeForce 315M की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗R9 295X2, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce 315M से 37% आगे है।+37%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon R9 295X2 (~5%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण R9 295X2
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.1 · Not supported
विचार करने के कारण GeForce 315M
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
4130
27100
10054
6843
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 298–303में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon R9 295X2
167 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
41बेहतर
30
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
36बेहतर
28
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
34बेहतर
26
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
27
100बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
44बेहतर
42
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मेमोरी प्रकार
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
लंबाई
प्रक्रिया नोडबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
पावर कनेक्टर
बिजली खपतबेहतर
अनुशंसित PSU
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैशबेहतर
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
HDMI
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में R9 295X2 और GeForce 315M की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
R9 295X2GeForce 315M
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
150 FPS
1080p Ultra
130 FPS
106 FPS
1440p Ultra
100 FPS
57 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2R9 295X2184 FPSGeForce 315M150 FPSR9 295X2130 FPSGeForce 315M106 FPSR9 295X2100 FPSGeForce 315M57 FPSR9 295X233 FPSGeForce 315M20 FPS
Cyberpunk 2077R9 295X2119 FPSGeForce 315M97 FPSR9 295X2102 FPSGeForce 315M84 FPSR9 295X272 FPSGeForce 315M41 FPSR9 295X222 FPSGeForce 315M14 FPS
Forza Horizon 5R9 295X2150 FPSGeForce 315M122 FPSR9 295X297 FPSGeForce 315M79 FPSR9 295X290 FPSGeForce 315M51 FPSR9 295X249 FPSGeForce 315M30 FPS
Hogwarts LegacyR9 295X297 FPSGeForce 315M79 FPSR9 295X281 FPSGeForce 315M66 FPSR9 295X265 FPSGeForce 315M37 FPSR9 295X223 FPSGeForce 315M14 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413031%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443038%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10027100115%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533638%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100523539%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493436%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.010.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरGCN 2.0Tesla
प्रक्रिया नोड28 nmबेहतर40 nm
रिलीज़ तारीख20142011
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या6200 millionबेहतर260 million
डाई आकार438 mm²57 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर2816बेहतर16
बेस क्लॉक1018 MHzबेहतर606 MHz
बूस्ट क्लॉक1018 MHzबेहतर606 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
लंबाई307 mmOEM dependent
मोटाईDual-slotIGP
अनुशंसित PSU900 WOEM dependent
पावर कनेक्टर3x8 pinNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर5OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 2160Depends on host system
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR5बेहतर0.5 GB GDDR3
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR3 / DDR3
मेमोरी बस512x2 bitबेहतर64 bit
TFLOPS5.733बेहतर0.039
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 295X2 or GeForce 315M?+
R9 295X2 has the higher overall gaming score, while R9 295X2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 315M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 315M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 295X2 offers more overall performance, while R9 295X2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 315M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 295X2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 295X2 leads in combined 1440p performance. R9 295X2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 295X2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 315M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 315M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 295X2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.