AMD
Radeon 860M vs Radeon 520
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
Radeon 520
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon 860M और Radeon 520 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Radeon 860M, Head to Head कुल इंडेक्स में Radeon 520 से 126% आगे है।+126%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: आंशिक रूप से सत्यापितसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon 860M (~75%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण Radeon 860M
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: Not publicly specified · AMD FSR
विचार करने के कारण Radeon 520
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
8638
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 20–25में से 411
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon 520
55 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
86बेहतर
38
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
68बेहतर
34
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
66बेहतर
31
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
63बेहतर
33
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
70बेहतर
40
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
आर्किटेक्चर
प्रक्रिया नोड—
शेडर यूनिट / कोर
बूस्ट क्लॉक
वीडियो मेमोरी
मेमोरी प्रकार
मेमोरी बस
इंटरफ़ेस
बिजली खपत—
पावर कनेक्टर
लंबाई
मोटाई
अनुशंसित PSU
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
DirectX
अपस्केलिंग
रिलीज़ तारीख
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
Compute API
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
बेस क्लॉक
मेमोरी बैंडविड्थ—
मेमोरी आवृत्ति—
मेमोरी कैश
क्लॉक स्पीड—
बिजली खपत——
लॉन्च कीमत——
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में Radeon 860M और Radeon 520 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
Radeon 860MRadeon 520
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Radeon 860M—Radeon 520157 FPSRadeon 860M—Radeon 520111 FPSRadeon 860M—Radeon 52086 FPSRadeon 860M—Radeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 860M—Radeon 520102 FPSRadeon 860M—Radeon 52088 FPSRadeon 860M—Radeon 52062 FPSRadeon 860M—Radeon 52029 FPS
Forza Horizon 5Radeon 860M—Radeon 520128 FPSRadeon 860M—Radeon 52083 FPSRadeon 860M—Radeon 52077 FPSRadeon 860M—Radeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 860M—Radeon 52083 FPSRadeon 860M—Radeon 52069 FPSRadeon 860M—Radeon 52056 FPSRadeon 860M—Radeon 52029 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863877%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883879%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100863877%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100863877%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100863877%
H2H Inference IndexH2H Index / 100863877%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100863877%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100863877%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX1212.0
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGLNot publicly specified4.6
अपस्केलिंगAMD FSRNot supported
Compute APINot publicly specifiedOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरRDNA 3.5Polaris
प्रक्रिया नोड4 nm—
रिलीज़ तारीख20252017
Device classMobileMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्याNot publicly specifiedNot publicly specified
डाई आकारNot publicly specifiedNot publicly specified
शेडर यूनिट / कोर8 Compute UnitsNot publicly specified
बेस क्लॉकNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
बूस्ट क्लॉकUp to 3100 MHz (depends on host processor)OEM/TGP dependent
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसIntegrated into processor packageOEM platform dependent
लंबाईNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
मोटाईNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
अनुशंसित PSUSystem dependentOEM dependent
पावर कनेक्टरNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर4 (platform capability)OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरीShared system memory; OEM configurableOEM configuration dependent
मेमोरी प्रकारShared DDR5 / LPDDR5XGDDR5
मेमोरी बसDepends on system memory configurationOEM configuration dependent
TFLOPSNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 18 / 61
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (1)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (1)
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 860M or Radeon 520?+
Radeon 860M has the higher overall gaming score, while Radeon 520 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon 860M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon 860M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 860M offers more overall performance, while Radeon 860M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon 860M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 860M leads in combined 1440p performance. Radeon 860M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 860M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 860M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 860M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 860M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.