AMD
Radeon RX 460 vs GeForce Go 7300
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
NVIDIA
GeForce Go 7300
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 460 और GeForce Go 7300 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 460, Head to Head कुल इंडेक्स में GeForce Go 7300 से 14% आगे है।+14%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon RX 460 (~63%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण RX 460
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.1 · Not supported
विचार करने के कारण GeForce Go 7300
- दर्ज सुविधा समर्थन: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
NVIDIAप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3228
10064
5643
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 158–163में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce Go 7300
128 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
32बेहतर
28
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29बेहतर
27
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
27बेहतर
24
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
25
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52बेहतर
32
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
प्रक्रिया नोडबेहतर
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
बिजली खपत—
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
शेडर यूनिट / कोर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपत—
अनुशंसित PSU
लंबाई
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 460 और GeForce Go 7300 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 460GeForce Go 7300
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
143 FPS
1080p Ultra
113 FPS
101 FPS
1440p Ultra
62 FPS
54 FPS
4K Ultra
22 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX 460164 FPSGeForce Go 7300143 FPSRX 460113 FPSGeForce Go 7300101 FPSRX 46062 FPSGeForce Go 730054 FPSRX 46022 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 2077RX 460106 FPSGeForce Go 730093 FPSRX 46090 FPSGeForce Go 730080 FPSRX 46045 FPSGeForce Go 730039 FPSRX 46015 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 5RX 460133 FPSGeForce Go 7300117 FPSRX 46085 FPSGeForce Go 730076 FPSRX 46056 FPSGeForce Go 730049 FPSRX 46032 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts LegacyRX 46086 FPSGeForce Go 730076 FPSRX 46071 FPSGeForce Go 730063 FPSRX 46041 FPSGeForce Go 730035 FPSRX 46015 FPSGeForce Go 730013 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322813%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372828%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393220%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393220%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.09.3
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.62.1
अपस्केलिंगNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरGCN 4.0Curie
प्रक्रिया नोड14 nmबेहतर90 nm
रिलीज़ तारीख20162006
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या3000 millionबेहतर112 million
डाई आकार123 mm²81 mm²बेहतर
शेडर यूनिट / कोर896Not publicly specified
बेस क्लॉक1090 MHzबेहतर350 MHz
बूस्ट क्लॉक1200 MHzबेहतर350 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3x8PCIe 1.0 x16
लंबाई170 mmOEM dependent
मोटाईDual-slotOEM dependent
अनुशंसित PSU250 WOEM dependent
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर3OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 4320OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी2 GB GDDR5बेहतर0.064 GB GDDR3
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR3 / DDR2
मेमोरी बस128 bitबेहतर64 bit
TFLOPS2.15Not published (legacy architecture)
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 67
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (4)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 or GeForce Go 7300?+
RX 460 has the higher overall gaming score, while RX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7300 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7300 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 offers more overall performance, while RX 460 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7300 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 leads in combined 1440p performance. RX 460 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.