AMD
Radeon RX 470 4GB vs Intel Arc Pro B60
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc Pro B60
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 470 4GB और Arc Pro B60 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 470 4GB, Head to Head कुल इंडेक्स में Arc Pro B60 से 2% आगे है।+2%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: आंशिक रूप से सत्यापितसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 16मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon RX 470 4GB (~2%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण RX 470 4GB
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
विचार करने के कारण Arc Pro B60
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
Intelप्रदर्शन
दक्षता
मेमोरी क्षमता
3652
10087
56100
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 112–117में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 470 4GB
143 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
36
52बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
32
44बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
30
41बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
87
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
55बेहतर
54
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TFLOPSबेहतर
बिजली खपत—
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
लॉन्च कीमत——
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉक
बूस्ट क्लॉक
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
आर्किटेक्चर
ट्रांजिस्टर संख्या
डाई आकार
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
मेमोरी कैश
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
USB Type-C
अनुशंसित PSU
लंबाई
मोटाई
Compute API
अपस्केलिंग
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 470 4GB और Arc Pro B60 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 470 4GBArc Pro B60
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
—
1080p Ultra
129 FPS
—
1440p Ultra
71 FPS
—
4K Ultra
25 FPS
—
Counter-Strike 2RX 470 4GB185 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB129 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB71 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB25 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 2077RX 470 4GB119 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB102 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB52 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB17 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 5RX 470 4GB151 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB96 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB64 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB36 FPSArc Pro B60—
Hogwarts LegacyRX 470 4GB98 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB81 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB46 FPSArc Pro B60—RX 470 4GB17 FPSArc Pro B60—
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100365236%
H2H Compute IndexH2H Index / 100406040%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100426543%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1005610056%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008714%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100457449%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100447147%
H2H Inference IndexH2H Index / 100426543%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100477850%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100426644%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.0DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.21.3
OpenGL4.6Up to 4.6
अपस्केलिंगNot supportedIntel XeSS
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0 / oneAPI
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरPolarisXe2
प्रक्रिया नोड14 nmTSMC N5बेहतर
रिलीज़ तारीख2016Q2'25
Device classDesktopProf
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या5700 millionNot publicly specified
डाई आकार232 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर2048बेहतर20 Xe cores
बेस क्लॉक926 MHzNot publicly specified
बूस्ट क्लॉक1206 MHzNot publicly specified
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 3x16PCI Express 5.0 x8
लंबाईVaries by boardVaries by board manufacturer
मोटाईVaries by boardVaries by board manufacturer
अनुशंसित PSUVaries by boardNot publicly specified
पावर कनेक्टर8 pinVaries by board manufacturer
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1; board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CनहींVaries by board manufacturer
अधिकतम मॉनिटरVaries by board4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 x 4320@120Hz
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR524 GB GDDR6बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR5GDDR6
मेमोरी बस256 bitबेहतर192 bit
TFLOPS4.9412.28बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 16
- विनिर्देश
- 23 / 67
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470 4GB or Arc Pro B60?+
RX 470 4GB has the higher overall gaming score, while RX 470 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 470 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 470 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470 4GB offers more overall performance, while RX 470 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 470 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470 4GB leads in combined 1440p performance. RX 470 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 470 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 470 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.