AMD
Radeon RX 6500 XT vs Radeon HD 6990
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
HD 6990
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 6500 XT और HD 6990 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 6500 XT, Head to Head कुल इंडेक्स में HD 6990 से 6% आगे है।+6%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: Radeon RX 6500 XT (~31%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण RX 6500 XT
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- कम घोषित बिजली खपत
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.2 · FSR
विचार करने के कारण HD 6990
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3533
10029
84100
6056
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 114–119में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon HD 6990
79 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Radeon RX 6500 XT
कीमत ₹7,945.13वर्तमान बाजार कीमत की प्रति इकाई कैटलॉग प्रदर्शन पर आधारित, मापे गए FPS पर नहीं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
35बेहतर
33
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
32बेहतर
30
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
29बेहतर
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
29
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
51बेहतर
39
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
अपस्केलिंग
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
बिजली खपतबेहतर
TFLOPSबेहतर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चरबेहतर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमतबेहतर
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरी
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
अनुशंसित PSUबेहतर
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
लंबाई
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 6500 XT और HD 6990 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 6500 XTHD 6990
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
178 FPS
169 FPS
1080p Ultra
122 FPS
116 FPS
1440p Ultra
66 FPS
63 FPS
4K Ultra
24 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 6500 XT178 FPSHD 6990169 FPSRX 6500 XT122 FPSHD 6990116 FPSRX 6500 XT66 FPSHD 699063 FPSRX 6500 XT24 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077RX 6500 XT115 FPSHD 6990109 FPSRX 6500 XT97 FPSHD 699091 FPSRX 6500 XT48 FPSHD 699046 FPSRX 6500 XT16 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5RX 6500 XT145 FPSHD 6990138 FPSRX 6500 XT92 FPSHD 699087 FPSRX 6500 XT59 FPSHD 699057 FPSRX 6500 XT35 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyRX 6500 XT94 FPSHD 699089 FPSRX 6500 XT77 FPSHD 699073 FPSRX 6500 XT43 FPSHD 699041 FPSRX 6500 XT16 FPSHD 699016 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483629%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042397%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010029110%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046437%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045427%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042397%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043407%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
अपस्केलिंगFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.2
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरRDNA 2.0TeraScale 3बेहतर
प्रक्रिया नोड6 nmबेहतर40 nm
रिलीज़ तारीख20222011
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या5400 millionबेहतर2640 million
डाई आकार107 mm²बेहतर389 mm²
शेडर यूनिट / कोर10241536बेहतर
बेस क्लॉक2310 MHzबेहतर830 MHz
बूस्ट क्लॉक2815 MHzबेहतर880 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 4x4PCIe 2x16
लंबाईVaries by board310 mm
मोटाईDual-slotDual-slot
अनुशंसित PSU300 Wबेहतर750 W
पावर कनेक्टर6 pin8+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर25
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43204096 × 2160
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR64 GB GDDR5
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR5
मेमोरी बस64 bit256x2 bitबेहतर
TFLOPS5.765बेहतर2.55
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 70
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (5)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or HD 6990?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while HD 6990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.