AMD
AMD A10-9700E vs AMD A12-9800E
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
A12-9800E
Skor performa agregat
Kami membandingkan A10-9700E dan A12-9800E berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗A12-9800E unggul 10% atas A10-9700E menurut indeks agregat Head to Head.+10%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.AMD A10-9700E vs AMD A12-9800E: kesimpulan utama
Perbandingan A10-9700E dan A12-9800E menunjukkan keunggulan 0% untuk A10-9700E pada «performa gaming», sementara A12-9800E bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
22
5863
1213
00
77
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
A10-9700E unggul dalam performa keseluruhan, sementara A10-9700E menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Performa hampir sama
A10-9700E lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan A10-9700E dan A12-9800E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
2
2
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
8
8
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
5
5
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
7
7
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
3
3
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan A10-9700E dan A12-9800E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Grafis terintegrasiR7 0,8 GHzR7 0,9 GHz
Konsumsi daya35 W35 W
Node proses28 nm28 nm
Dukungan memoriDDR4-2400DDR4-2400
Device classDesktopDesktop
PassMark31533471Lebih baik
SoketAM4AM4
Cores / Threads44
PBP / MTP35 W35 W
Kecepatan clock3 - 3,5 GHz3,1 - 3,8 GHzLebih baik
Clock dasar3000 MHz3100 MHzLebih baik
ArsitekturBristol RidgeBristol Ridge
Boost clock3500 MHz3800 MHzLebih baik
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L32 MB2 MB
Tanggal rilis20162016
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan A10-9700E dan A12-9800E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10058638%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10012138%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10024268%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10091011%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan A10-9700E dan A12-9800E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A10-9700E or A12-9800E?+
A10-9700E has the higher overall gaming score, while A10-9700E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A10-9700E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A10-9700E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A10-9700E offers more overall performance, while A10-9700E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A10-9700E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A10-9700E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A10-9700E leads in combined 1440p performance. A10-9700E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A10-9700E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A10-9700E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A10-9700E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A10-9700E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.