AMD A8-8650 vs Intel Core i3-540

Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark

Skor performa agregat

Kami membandingkan A8-8650 dan Core i3-540 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.

A8-8650 unggul 101% atas Core i3-540 menurut indeks agregat Head to Head.+101%

Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?

Kualitas Data H2HBench

Keyakinan rendah
Spesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026

Data terverifikasi terbatas

Kesimpulan H2HBench

Skor katalog sama

Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.

Alasan mempertimbangkan A8-8650

  • Indeks performa katalog lebih tinggi
  • Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
  • Core CPU fisik lebih banyak

Alasan mempertimbangkan Core i3-540

  • Indeks nilai katalog lebih tinggi
Keyakinan rendah

Radar metrik katalog

Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.

H2H
Performa
Single-core
Multi-core
Harga / performa
Cache L3
Efisiensi
Performa
21
Single-core
6351
Multi-core
136
Harga / performa
1219
Cache L3
00
Efisiensi
42
Nilai yang hilang tidak pernah diganti dengan nol atau rata-rata.Model: skala tetap H2H 2026.07.

Ringkasan

Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.

KategoriA8-8650Core i3-540
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
2Lebih baik
1
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
8Lebih baik
7
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
5
5
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
4Lebih baik
2
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
0
0

Spesifikasi

Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.

SpesifikasiA8-8650Core i3-540
Device class
PassMarkLebih baik
PBP / MTPLebih baik
Cores / ThreadsLebih baik
SoketLebih baik
Arsitektur
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Cache L1Lebih baik
Cache L2Lebih baik
Cache L3
Grafis terintegrasiLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Dukungan memori
Tanggal rilis

Indeks workload H2H

Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.

IndeksA8-8650Core i3-540Selisih
H2H Single-core IndexH2H Index / 100635121%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013674%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100261931%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010567%
H2H Value IndexH2H Index / 100121945%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

Indeks workload AI H2H

Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.

IndeksA8-8650Core i3-540Selisih
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

Jelaskan perbandingan ini

Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.

Perangkat AA8-86500
Perangkat BCore i3-5400
Apa yang akan dijelaskan AI

Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.

Detail bukti

Cakupan data

Hasil game terverifikasi
0
Hasil sintetis terverifikasi
0
Game dengan hasil terverifikasi
0
Hasil komunitas terverifikasi
0
Hasil estimasi / belum terverifikasi
0
Spesifikasi
0 / 33

Catatan spesifikasi diperbarui:

Benchmark diperbarui:

Catatan harga diperbarui:

Perbandingan ditinjau:

Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?

Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Bukti harga · Lihat sumber (3)

Hasil komunitas terverifikasi

Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.

Ditinjau oleh

Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.

Riwayat perbandingan

Belum ada perubahan tercatat. Pelacakan dimulai sejak sistem bukti diterapkan; riwayat sebelumnya tidak direkonstruksi.

Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya

Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.

Laporkan data yang salah

Pengalaman pemilik

Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.

Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli

Pertanyaan umum perbandingan

Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.

01Mana yang lebih baik untuk gaming: A8-8650 atau Core i3-540?

A8-8650 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Core i3-540 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.

02Mana yang lebih baik untuk streaming?

A8-8650 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.

03Mana yang lebih baik untuk Blender?

A8-8650 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.

04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?

A8-8650 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan A8-8650 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.

05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?

A8-8650 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.

06Mana yang lebih baik untuk 1080p?

Core i3-540 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.

07Mana yang lebih baik untuk 1440p?

A8-8650 unggul dalam performa gabungan 1440p. A8-8650 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.

08Mana yang lebih baik untuk 4K?

A8-8650 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.

09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?

A8-8650 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.

10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?

A8-8650 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.

11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?

Pertimbangkan upgrade ke A8-8650 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.