Apple
Apple M4 vs AMD Ryzen 5 9500F
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Ryzen 5 9500F
Skor performa agregat
Kami membandingkan M4 dan Ryzen 5 9500F berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Ryzen 5 9500F unggul 28% atas M4 menurut indeks agregat Head to Head.+28%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Apple M4 vs AMD Ryzen 5 9500F: kesimpulan utama
Perbandingan M4 dan Ryzen 5 9500F menunjukkan keunggulan 29% untuk Ryzen 5 9500F pada «performa gaming», sementara M4 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Apple
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Efisiensi
1418
7383
3731
7035
HASIL PERBANDINGAN
M4 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
M4 unggul dalam performa keseluruhan, sementara M4 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
M4 unggul pada indeks performa gabungan
Ryzen 5 9500F lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan M4 dan Ryzen 5 9500F dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
14
18Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
16
19Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
14
17Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
70Lebih baik
35
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
27Lebih baik
22
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan M4 dan Ryzen 5 9500F dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
PassMark2218028373Lebih baik
Tanggal rilis20242024
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Lebih baik6 / 12
Kecepatan clockUp to 4.4 GHzLebih baik3,8 - 5 GHz
Clock dasar—3800 MHz
Boost clock4.4 GHz5000 MHzLebih baik
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)480 KBLebih baik
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster6 MBLebih baik
Cache L3—32 MB
Dukungan memoriUnified memory, up to 32 GB, 120 GB/sLebih baikDDR5-5600
Grafis terintegrasiApple 10-core GPU—
PBP / MTP15 / 25 W65 WLebih baik
Konsumsi daya25 WLebih baik65 W
Soket—AM5
Arsitektur—Granite Ridge
Node proses—4 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan M4 dan Ryzen 5 9500F dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100738313%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100373118%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100504217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100372539%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan M4 dan Ryzen 5 9500F dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10014137%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10014140%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100141124%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10014157%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10014140%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M4 or Ryzen 5 9500F?+
M4 has the higher overall gaming score, while M4 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M4 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M4 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M4 offers more overall performance, while M4 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M4 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M4 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M4 leads in combined 1440p performance. M4 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M4 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M4 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M4 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M4 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.