AMD
AMD Athlon X4 970 vs AMD A6-9550
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
A6-9550
Skor performa agregat
Kami membandingkan Athlon X4 970 dan A6-9550 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Athlon X4 970 unggul 68% atas A6-9550 menurut indeks agregat Head to Head.+68%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.AMD Athlon X4 970 vs AMD A6-9550: kesimpulan utama
Perbandingan Athlon X4 970 dan A6-9550 menunjukkan keunggulan 100% untuk Athlon X4 970 pada «performa gaming», sementara A6-9550 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
21
6767
137
00
42
HASIL PERBANDINGAN
Athlon X4 970 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Athlon X4 970 unggul dalam performa keseluruhan, sementara Athlon X4 970 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Athlon X4 970 unggul pada indeks performa gabungan
Harga sama
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Athlon X4 970 dan A6-9550 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
2Lebih baik
1
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
8Lebih baik
7
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
5
5
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
4Lebih baik
2
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
2Lebih baik
1
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Athlon X4 970 dan A6-9550 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Grafis terintegrasi—R5 1 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark3811Lebih baik2268
PBP / MTP65 W65 W
Cores / Threads4Lebih baik2
SoketAM4AM4
ArsitekturBristol RidgeBristol Ridge
Tanggal rilis—2016
Kecepatan clock3,8 - 4 GHz3,8 - 4 GHz
Clock dasar3800 MHz3800 MHz
Boost clock4000 MHz4000 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L32 MBLebih baik1 MB
Konsumsi daya65 W65 W
Node proses28 nm28 nm
Dukungan memoriDDR4-2400DDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Athlon X4 970 dan A6-9550 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10067670%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013760%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100272412%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011575%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Athlon X4 970 dan A6-9550 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon X4 970 or A6-9550?+
Athlon X4 970 has the higher overall gaming score, while Athlon X4 970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon X4 970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon X4 970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon X4 970 offers more overall performance, while Athlon X4 970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon X4 970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon X4 970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon X4 970 leads in combined 1440p performance. Athlon X4 970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon X4 970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon X4 970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon X4 970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon X4 970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.