Intel
Intel CC150 vs Intel Core i3-10325
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Core i3-10325
Skor performa agregat
Kami membandingkan CC150 dan Core i3-10325 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗CC150 unggul 40% atas Core i3-10325 menurut indeks agregat Head to Head.+40%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel CC150 vs Intel Core i3-10325: kesimpulan utama
Perbandingan CC150 dan Core i3-10325 menunjukkan keunggulan 29% untuk CC150 pada «performa gaming», sementara Core i3-10325 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
97
5878
2819
00
1213
HASIL PERBANDINGAN
CC150 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
CC150 unggul dalam performa keseluruhan, sementara CC150 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
CC150 unggul pada indeks performa gabungan
CC150 lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan CC150 dan Core i3-10325 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
9Lebih baik
7
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
13Lebih baik
11
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
10Lebih baik
9
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
12
13Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
10Lebih baik
8
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan CC150 dan Core i3-10325 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Konsumsi daya95 W65 WLebih baik
Node proses14 nm14 nm
Dukungan memoriDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2666
Grafis terintegrasi—UHD 630 1,15 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark14416Lebih baik10268
PBP / MTP95 WLebih baik65 W
SoketLGA1151v2LGA1200Lebih baik
Cores / Threads8 / 16Lebih baik4 / 8
Tanggal rilis—2020
ArsitekturCoffee Lake RefreshComet Lake
Boost clock3500 MHz4700 MHzLebih baik
Kecepatan clock3,5 GHz3,9 - 4,7 GHzLebih baik
Clock dasar3500 MHz3900 MHzLebih baik
Cache L164 KB per core64 KB per core
Cache L2256 KB per core256 KB per core
Cache L316 MBLebih baik8 MB
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan CC150 dan Core i3-10325 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100587829%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100281938%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10033343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100231542%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan CC150 dan Core i3-10325 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006518%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1007533%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005422%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1007615%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1007533%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: CC150 or Core i3-10325?+
CC150 has the higher overall gaming score, while CC150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
CC150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
CC150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
CC150 offers more overall performance, while CC150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
CC150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
CC150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
CC150 leads in combined 1440p performance. CC150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
CC150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
CC150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
CC150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to CC150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.