Intel
Intel Celeron G6900E vs Intel Celeron G6900TE
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Celeron G6900TE
Skor performa agregat
Kami membandingkan Celeron G6900E dan Celeron G6900TE berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Celeron G6900E unggul 22% atas Celeron G6900TE menurut indeks agregat Head to Head.+22%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Celeron G6900E vs Intel Celeron G6900TE: kesimpulan utama
Perbandingan Celeron G6900E dan Celeron G6900TE menunjukkan keunggulan 50% untuk Celeron G6900E pada «performa gaming», sementara Celeron G6900TE bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
32
5040
54
00
87
HASIL PERBANDINGAN
Celeron G6900E adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Celeron G6900E unggul dalam performa keseluruhan, sementara Celeron G6900E menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Celeron G6900E unggul pada indeks performa gabungan
Celeron G6900TE lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Celeron G6900E dan Celeron G6900TE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
3Lebih baik
2
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
9Lebih baik
8
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
6Lebih baik
5
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
8Lebih baik
7
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
4Lebih baik
3
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Celeron G6900E dan Celeron G6900TE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark4101Lebih baik3373
PBP / MTP46 WLebih baik35 W
SoketLGA1700LGA1700
Cores / Threads2P / 22P / 2
ArsitekturAlder LakeAlder Lake
Kecepatan clockP 3 GHzLebih baikP 2,4 GHz
Clock dasar3000 MHzLebih baik2400 MHz
Boost clock3000 MHzLebih baik2400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Cache L34 MB4 MB
Grafis terintegrasiUHD 710 1,3 GHzUHD 710 1,3 GHz
Konsumsi daya46 W35 WLebih baik
Node proses10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Dukungan memoriDDR5-4800 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Celeron G6900E dan Celeron G6900TE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100504022%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005422%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100181425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004329%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Celeron G6900E dan Celeron G6900TE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900E or Celeron G6900TE?+
Celeron G6900E has the higher overall gaming score, while Celeron G6900E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900E offers more overall performance, while Celeron G6900E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900E leads in combined 1440p performance. Celeron G6900E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.