Intel
Intel Core 5 211E vs Intel Core 5 213PTE
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Core 5 213PTE
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core 5 211E dan Core 5 213PTE berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core 5 213PTE unggul 7% atas Core 5 211E menurut indeks agregat Head to Head.+7%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core 5 211E vs Intel Core 5 213PTE: kesimpulan utama
Perbandingan Core 5 211E dan Core 5 213PTE menunjukkan keunggulan 13% untuk Core 5 213PTE pada «performa gaming», sementara Core 5 211E bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
1517
8287
3335
00
1310
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
Core 5 211E unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core 5 211E menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Performa hampir sama
Harga sama
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core 5 211E dan Core 5 213PTE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
15
17Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
17
19Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
15
16Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
13Lebih baik
10
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
15
15
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core 5 211E dan Core 5 213PTE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
PassMark2383325590Lebih baik
PBP / MTP65 / 148 WLebih baik45 / 219 W
Cores / Threads6P+4E / 168P / 16Lebih baik
SoketLGA1700LGA1700
ArsitekturBartlett LakeBartlett Lake
Tanggal rilis——
Kecepatan clockP 2,7 - 4,9 GHz / E 2 - 3,7 GHzLebih baikP 2,1 - 5,2 GHz
Clock dasar2700 MHzLebih baik2100 MHz
Boost clock4900 MHz5200 MHzLebih baik
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L320 MB24 MBLebih baik
Grafis terintegrasiUHD 730 1,55 GHzUHD 730 1,65 GHz
Konsumsi daya65 / 148 W45 / 219 WLebih baik
Node proses10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Dukungan memoriDDR5-4800 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core 5 211E dan Core 5 213PTE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10082876%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10033356%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10043455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10027284%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core 5 211E dan Core 5 213PTE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011129%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012138%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10091011%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100121415%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100111317%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 5 211E or Core 5 213PTE?+
Core 5 211E has the higher overall gaming score, while Core 5 211E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 5 211E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 5 211E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 5 211E offers more overall performance, while Core 5 211E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 5 211E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 5 211E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 5 211E leads in combined 1440p performance. Core 5 211E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 5 211E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 5 211E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 5 211E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 5 211E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.