Intel
Intel Core 5 221E vs AMD Ryzen Threadripper 1940
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Ryzen Threadripper 1940
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core 5 221E dan Ryzen Threadripper 1940 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core 5 221E unggul 34% atas Ryzen Threadripper 1940 menurut indeks agregat Head to Head.+34%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core 5 221E vs AMD Ryzen Threadripper 1940: kesimpulan utama
Perbandingan Core 5 221E dan Ryzen Threadripper 1940 menunjukkan keunggulan 33% untuk Core 5 221E pada «performa gaming», sementara Ryzen Threadripper 1940 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
2015
8762
4553
01
1610
HASIL PERBANDINGAN
Core 5 221E adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Core 5 221E unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core 5 221E menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Core 5 221E unggul pada indeks performa gabungan
Ryzen Threadripper 1940 lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core 5 221E dan Ryzen Threadripper 1940 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
20Lebih baik
15
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
21Lebih baik
17
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
18Lebih baik
15
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
16Lebih baik
10
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
19Lebih baik
14
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core 5 221E dan Ryzen Threadripper 1940 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
PassMark30510Lebih baik22742
PBP / MTP65 / 154 W180 WLebih baik
Cores / Threads6P+8E / 2014 / 28Lebih baik
SoketLGA1700Lebih baikTR4
ArsitekturBartlett LakeWhitehaven
Tanggal rilis—2017
Kecepatan clockP 2,7 - 5,2 GHz / E 2,1 - 3,9 GHz3,2 - 3,7 GHzLebih baik
Clock dasar2700 MHz3200 MHzLebih baik
Boost clock5200 MHzLebih baik3700 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreLebih baik
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreLebih baik
Cache L324 MB32 MBLebih baik
Grafis terintegrasiUHD 730 1,55 GHzTidak
Konsumsi daya65 / 154 WLebih baik180 W
Node proses10 nm (Intel 7)Lebih baik14 nm
Dukungan memoriDDR5-5600 / DDR4-3200Lebih baikDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core 5 221E dan Ryzen Threadripper 1940 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100876234%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100455316%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10051486%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364215%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core 5 221E dan Ryzen Threadripper 1940 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141124%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100161229%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012929%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100161229%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100151131%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 5 221E or Ryzen Threadripper 1940?+
Core 5 221E has the higher overall gaming score, while Core 5 221E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 5 221E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 5 221E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 5 221E offers more overall performance, while Core 5 221E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 5 221E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 5 221E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 5 221E leads in combined 1440p performance. Core 5 221E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 5 221E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 5 221E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 5 221E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 5 221E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.