Intel
Intel Core 9 273PQE vs Intel Core i9-12900
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Core i9-12900
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core 9 273PQE dan Core i9-12900 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core 9 273PQE unggul 34% atas Core i9-12900 menurut indeks agregat Head to Head.+34%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core 9 273PQE vs Intel Core i9-12900: kesimpulan utama
Perbandingan Core 9 273PQE dan Core i9-12900 menunjukkan keunggulan 36% untuk Core 9 273PQE pada «performa gaming», sementara Core i9-12900 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
3022
9885
5953
11
1514
HASIL PERBANDINGAN
Core 9 273PQE adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Core 9 273PQE unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core 9 273PQE menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Core 9 273PQE unggul pada indeks performa gabungan
Core 9 273PQE lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core 9 273PQE dan Core i9-12900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
30Lebih baik
22
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
28Lebih baik
22
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
26Lebih baik
20
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
15Lebih baik
14
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
27Lebih baik
20
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core 9 273PQE dan Core i9-12900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Cores / Threads12P / 24Lebih baik8P+8E / 24
Device classDesktopDesktop
PassMark46107Lebih baik34337
PBP / MTP125 / 253 WLebih baik65 / 202 W
ArsitekturBartlett LakeAlder Lake
Tanggal rilis—2021
Konsumsi daya125 / 253 W65 / 202 WLebih baik
Node proses10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
SoketLGA1700LGA1700
Kecepatan clockP 3,4 - 5,9 GHzLebih baikP 2,4 - 5,1 GHz / E 1,8 - 3,8 GHz
Clock dasar3400 MHzLebih baik2400 MHz
Boost clock5900 MHzLebih baik5100 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterLebih baik1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Cache L336 MBLebih baik30 MB
Grafis terintegrasiUHD 770 1,65 GHzUHD 770 1,55 GHz
Dukungan memoriDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core 9 273PQE dan Core i9-12900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100988514%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100595311%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100625512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100474211%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core 9 273PQE dan Core i9-12900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100211627%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100241734%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100181332%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100241829%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100231730%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PQE or Core i9-12900?+
Core 9 273PQE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PQE offers more overall performance, while Core 9 273PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PQE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.