Intel
Intel Core 9 273PTE vs AMD A10-9700E
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
A10-9700E
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core 9 273PTE dan A10-9700E berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core 9 273PTE unggul 663% atas A10-9700E menurut indeks agregat Head to Head.+663%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core 9 273PTE vs AMD A10-9700E: kesimpulan utama
Perbandingan Core 9 273PTE dan A10-9700E menunjukkan keunggulan 700% untuk Core 9 273PTE pada «performa gaming», sementara A10-9700E bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
162
9258
5512
10
97
HASIL PERBANDINGAN
Core 9 273PTE adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Core 9 273PTE unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core 9 273PTE menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Core 9 273PTE unggul pada indeks performa gabungan
A10-9700E lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core 9 273PTE dan A10-9700E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
16Lebih baik
2
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
18Lebih baik
8
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
16Lebih baik
5
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
9Lebih baik
7
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
14Lebih baik
3
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core 9 273PTE dan A10-9700E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Clock dasar1400 MHz3000 MHzLebih baik
Boost clock5500 MHzLebih baik3500 MHz
Device classDesktopDesktop
PassMark24054Lebih baik3153
PBP / MTP45 / 219 WLebih baik35 W
Cores / Threads12P / 24Lebih baik4
SoketLGA1700Lebih baikAM4
ArsitekturBartlett LakeBristol Ridge
Tanggal rilis—2016
Kecepatan clockP 1,4 - 5,5 GHz3 - 3,5 GHzLebih baik
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterLebih baik1 MB per module
Cache L336 MBLebih baik2 MB
Grafis terintegrasiUHD 730 1,65 GHzLebih baikR7 0,8 GHz
Konsumsi daya45 / 219 W35 WLebih baik
Node proses10 nm (Intel 7)Lebih baik28 nm
Dukungan memoriDDR5-5600 / DDR4-3200Lebih baikDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core 9 273PTE dan A10-9700E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100925845%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005512128%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100582483%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100449132%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core 9 273PTE dan A10-9700E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100111167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100132147%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100101164%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100132147%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100122143%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PTE or A10-9700E?+
Core 9 273PTE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PTE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PTE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PTE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PTE offers more overall performance, while Core 9 273PTE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PTE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PTE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PTE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PTE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PTE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PTE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PTE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PTE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.