Intel
Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen Threadripper 1900
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Ryzen Threadripper 1900
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core i5-13400F dan Ryzen Threadripper 1900 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core i5-13400F unggul 77% atas Ryzen Threadripper 1900 menurut indeks agregat Head to Head.+77%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen Threadripper 1900: kesimpulan utama
Perbandingan Core i5-13400F dan Ryzen Threadripper 1900 menunjukkan keunggulan 78% untuk Core i5-13400F pada «performa gaming», sementara Ryzen Threadripper 1900 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
169
7762
3130
00
149
HASIL PERBANDINGAN
Core i5-13400F adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Core i5-13400F unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core i5-13400F menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Core i5-13400F unggul pada indeks performa gabungan
Core i5-13400F lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core i5-13400F dan Ryzen Threadripper 1900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
16Lebih baik
9
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
18Lebih baik
13
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
16Lebih baik
10
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
14Lebih baik
9
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
16Lebih baik
9
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core i5-13400F dan Ryzen Threadripper 1900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20222017
Device classDesktopDesktop
PassMark25291Lebih baik14282
Cores / Threads6P+4E / 168 / 16Lebih baik
PBP / MTP65 / 148 W125 WLebih baik
SoketLGA1700Lebih baikTR4
ArsitekturRaptor LakeWhitehaven
Kecepatan clockP 2,5 - 4,6 GHz / E 1,8 - 3,3 GHz3,1 - 3,7 GHzLebih baik
Clock dasar2500 MHz3100 MHzLebih baik
Boost clock4600 MHzLebih baik3700 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreLebih baik
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreLebih baik
Cache L320 MBLebih baik16 MB
Konsumsi daya65 / 148 WLebih baik125 W
Node proses10 nm (Intel 7)Lebih baik14 nm
Dukungan memoriDDR5-4800 / DDR4-3200Lebih baikDDR4-2666 4 channels
Grafis terintegrasi—Tidak
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core i5-13400F dan Ryzen Threadripper 1900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776222%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10031303%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100403513%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10025244%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core i5-13400F dan Ryzen Threadripper 1900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011659%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013760%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009557%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013760%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012753%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i5-13400F or Ryzen Threadripper 1900?+
Core i5-13400F has the higher overall gaming score, while Core i5-13400F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i5-13400F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i5-13400F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i5-13400F offers more overall performance, while Core i5-13400F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i5-13400F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i5-13400F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i5-13400F leads in combined 1440p performance. Core i5-13400F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i5-13400F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i5-13400F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i5-13400F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i5-13400F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.