Intel
Intel Core i9-10900X vs Intel Celeron G6900
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Celeron G6900
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core i9-10900X dan Celeron G6900 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core i9-10900X unggul 384% atas Celeron G6900 menurut indeks agregat Head to Head.+384%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core i9-10900X vs Intel Celeron G6900: kesimpulan utama
Perbandingan Core i9-10900X dan Celeron G6900 menunjukkan keunggulan 400% untuk Core i9-10900X pada «performa gaming», sementara Celeron G6900 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
153
7857
486
00
118
HASIL PERBANDINGAN
Core i9-10900X adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Core i9-10900X unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core i9-10900X menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Core i9-10900X unggul pada indeks performa gabungan
Celeron G6900 lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core i9-10900X dan Celeron G6900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
15Lebih baik
3
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
17Lebih baik
9
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
15Lebih baik
6
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
11Lebih baik
8
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
14Lebih baik
4
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core i9-10900X dan Celeron G6900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20202017
Device classDesktopDesktop
PassMark22481Lebih baik4641
SoketLGA2066Lebih baikLGA1700
PBP / MTP165 WLebih baik46 W
Clock dasar3700 MHzLebih baik3400 MHz
Boost clock4700 MHzLebih baik3400 MHz
Grafis terintegrasiTidakUHD 710 1,3 GHz
Cores / Threads10 / 20Lebih baik2P / 2
Kecepatan clock3,7 - 4,7 GHzLebih baikP 3,4 GHz
Cache L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreLebih baik
Cache L21 MB per core1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterLebih baik
Cache L319.25 MBLebih baik4 MB
ArsitekturCascade Lake-XAlder Lake
Konsumsi daya165 W46 WLebih baik
Node proses14 nm10 nm (Intel 7)Lebih baik
Dukungan memoriDDR4-2993DDR5-4800 / DDR4-3200Lebih baik
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core i9-10900X dan Celeron G6900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100785731%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100486156%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100502086%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100385153%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core i9-10900X dan Celeron G6900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100112138%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100122143%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10092127%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100122143%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100112138%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-10900X or Celeron G6900?+
Core i9-10900X has the higher overall gaming score, while Core i9-10900X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-10900X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-10900X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-10900X offers more overall performance, while Core i9-10900X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-10900X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-10900X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-10900X leads in combined 1440p performance. Core i9-10900X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-10900X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-10900X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-10900X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-10900X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.