Intel
Intel Core i9-13900F vs Intel Core 5 211E
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Core 5 211E
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core i9-13900F dan Core 5 211E berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core i9-13900F unggul 119% atas Core 5 211E menurut indeks agregat Head to Head.+119%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core i9-13900F vs Intel Core 5 211E: kesimpulan utama
Perbandingan Core i9-13900F dan Core 5 211E menunjukkan keunggulan 127% untuk Core i9-13900F pada «performa gaming», sementara Core 5 211E bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
3415
9382
7833
10
1913
HASIL PERBANDINGAN
Core i9-13900F adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Core i9-13900F unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core i9-13900F menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Core i9-13900F unggul pada indeks performa gabungan
Core 5 211E lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core i9-13900F dan Core 5 211E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
34Lebih baik
15
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
31Lebih baik
17
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
28Lebih baik
15
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
19Lebih baik
13
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
31Lebih baik
15
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core i9-13900F dan Core 5 211E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis2022—
Device classDesktopDesktop
PassMark52258Lebih baik23833
PBP / MTP65 / 219 W65 / 148 W
Cores / Threads8P+16E / 32Lebih baik6P+4E / 16
SoketLGA1700LGA1700
ArsitekturRaptor LakeBartlett Lake
Kecepatan clockP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHzP 2,7 - 4,9 GHz / E 2 - 3,7 GHzLebih baik
Clock dasar2000 MHz2700 MHzLebih baik
Boost clock5600 MHzLebih baik4900 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L336 MBLebih baik20 MB
Konsumsi daya65 / 219 W65 / 148 W
Node proses10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Dukungan memoriDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
Grafis terintegrasi—UHD 730 1,55 GHz
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core i9-13900F dan Core 5 211E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100938213%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100783381%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100714349%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100632780%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core i9-13900F dan Core 5 211E dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100241174%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100271277%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10020976%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100271277%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100261181%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-13900F or Core 5 211E?+
Core i9-13900F has the higher overall gaming score, while Core i9-13900F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-13900F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-13900F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-13900F offers more overall performance, while Core i9-13900F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-13900F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-13900F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-13900F leads in combined 1440p performance. Core i9-13900F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-13900F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-13900F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-13900F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-13900F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.