Intel
Intel Core i9-9900T vs AMD Ryzen Threadripper 1940
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Ryzen Threadripper 1940
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core i9-9900T dan Ryzen Threadripper 1940 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Ryzen Threadripper 1940 unggul 72% atas Core i9-9900T menurut indeks agregat Head to Head.+72%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core i9-9900T vs AMD Ryzen Threadripper 1940: kesimpulan utama
Perbandingan Core i9-9900T dan Ryzen Threadripper 1940 menunjukkan keunggulan 67% untuk Ryzen Threadripper 1940 pada «performa gaming», sementara Core i9-9900T bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
915
7362
3653
01
3210
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
Core i9-9900T unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core i9-9900T menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Performa hampir sama
Ryzen Threadripper 1940 lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core i9-9900T dan Ryzen Threadripper 1940 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
9
15Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
13
17Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
10
15Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
32Lebih baik
10
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
14
14
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core i9-9900T dan Ryzen Threadripper 1940 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20182017
Device classDesktopDesktop
PassMark1322422742Lebih baik
PBP / MTP35 W180 WLebih baik
Cores / Threads8 / 1614 / 28Lebih baik
Kecepatan clock2,1 - 4,4 GHz3,2 - 3,7 GHzLebih baik
Clock dasar2100 MHz3200 MHzLebih baik
Boost clock4400 MHzLebih baik3700 MHz
Cache L164 KB per core96 KB per coreLebih baik
Cache L2256 KB per core512 KB per coreLebih baik
Cache L316 MB32 MBLebih baik
SoketLGA1151v2Lebih baikTR4
ArsitekturCoffee Lake RefreshWhitehaven
Grafis terintegrasiUHD 630 1,2 GHzTidak
Konsumsi daya35 WLebih baik180 W
Node proses14 nm14 nm
Dukungan memoriDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core i9-9900T dan Ryzen Threadripper 1940 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100736216%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100365338%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100424813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294237%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core i9-9900T dan Ryzen Threadripper 1940 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10061159%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10071253%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005957%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10071253%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10071144%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-9900T or Ryzen Threadripper 1940?+
Core i9-9900T has the higher overall gaming score, while Core i9-9900T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-9900T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-9900T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-9900T offers more overall performance, while Core i9-9900T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-9900T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-9900T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-9900T leads in combined 1440p performance. Core i9-9900T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-9900T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-9900T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-9900T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-9900T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.